作者：加缪

局外人在线阅读地址

局外人读书笔记  第(1)篇

这本是法国作家加缪的成名作，也是存在主义的代表作品。《局外人》体现了“荒谬”的观念，即人和世界的分离状态，世界对于人来说是荒诞、无意义的，而人在这样的世界也是无能为力的。因此，人会选择对任何事物都不抱希望，对外界无动于衷，就像一个超脱于世界之外的——局外人。故事主人公默尔索就是一个对自己、对他人、对爱情、对前途、对命运都冷漠超然的人。围绕在他身上发生了许多“小事”，你却很难看到，他对自己所接触的人：领导、邻居、女友、故去的母亲，有太多情感羁绊，这点与众不同，也引起了人们的恐慌！人们批判他，将他推上法庭，谴责他。而他无可无不可的应对态度，让人更加愤怒！于是，在连案件证据都未必属实确证的情况下，人们将他推向了死亡。默尔索看透了司法的荒谬、宗教的荒谬、神职人员的伎俩、人类生存现状的尴尬与无奈……他对荒谬现实的清醒态度，恰恰是世人不敢承认、无法面对的！人们质控他杀人，推测他铁石心肠、没有人性，是因为他不合常理——他未在母亲的葬礼上掉泪，这绝不是一个正常人会表达的状态！而事实上，他只是自然剥去了生死问题上一切浪漫的、感伤的、悲喜的，夸张的感情饰物，而保持了最冷静不过、看起来是冷漠而无动于衷的情态而已。“自不待言，我很爱妈妈，但是这并不能表明什么。我天生如此：生理的需要往往会扰乱我的情感。安葬妈妈哪那天，我疲惫不堪，又非常困倦，也就没有留意当时发生了什么情况。我所能肯定说的是，我真不愿意妈妈死了。就是这样，困了就睡觉，回忆……“他是【局外人】，但这不应该是他该死的理由！因此，默尔索是个悲剧人物。读完《局外人》我很同情他，也更加感慨世人的可笑，他们才是真正的荒诞。《局外人》荣获1957年诺贝尔文学奖，这是一本非常伟大的书。萨特在《<局外人>的诠释》中写道：该书的巧妙结构有两方面，一是切身经历的日常平淡无奇的细流。二是由人的理性和言辞重新组合这一现实生活，以便给人教益。

局外人读书笔记  第(2)篇

能看完这本书是今天最有意义的一件事。

对于书中的“我”，自身不清楚是一种共鸣，还是一种向往，我想更可能是前者。这种像一个长镜头希望漫无目的地记录着眼前所见的一切，各种不重要的小细节充斥感官，组成了对于这个世界的认知，但事实上，这种认知又是“与我无关”的。把握了细枝末节的一切，对于所有的人或事物，并没有一个界限清晰的爱憎情感。一切存在，一切无意义，因为“我”不甚关心。

作者的笔触非常深入人心。写出了人物内心的思考历程，刻画了其他人和“我”互动活成中，各种有意义与无意义对抗的碰壁，尴尬而真实，写到心坎里。这大概就是文字和镜头感的不同，更多的内心独白，思考路径剖析，让你在心理上同形象产生了共鸣，“这个是我”，而非“我喜欢这个人”这样现在外面看角色的感觉。

可惜，还是无法像书中的“我”那样完全脱离种种现实联系，进而陷入一种厌恶却又不得不去面对的受限制感，活得远不如书中人物坦荡。

另外就是对社会环境，比如司法的批判。有点老生常谈。陪审团制度的一个比较惹人厌的地方就是对于“印象”这种东西的利用，进而用一切手段抹黑当事人或者是证人的人品来影响判断，脱离事件本身，可以说是很恶心了…

fuck…  看完又忘记主人公名字了…

非常幸运，这学期看的几本书都给人很大的思考空间，毛姆和加缪二位真是太赞了。

局外人读书笔记  第(3)篇

除去最后一段的默尔索，毁灭是必然。许多人认为局外人这种冷漠，不在乎，不以为然，或者叫冷血，本身存在就是对社会的一种威胁。因此大家不遗余力想要“拯救”他，哪怕毁灭他在社会人心里也是对他的救赎。故事发生了一系列“意外”，局外人的不辩护，无法解释，他就该为这些个意外担责。是的，杀人偿命。只是审判的是并非杀人案件。我只做一个假设和提问，难道一位社会判断的“正常人”就不会因为“意外”杀人。人人自诩上帝而已。大家都厌恶默尔索。这是他在最后才知道的。通常是这样的，正如一对夫妻吵架，假如男人低头沉默无言，或是无所谓的任何一句话，无论是致歉还是狡辩。女人都会视为挑衅。而莫尔索就处于这样的境地。他的态度，无论他说什么，或者不说，他已经被认定，“有罪”。只是有些善良的人，希望莫尔索自己也意识到这一点，从而解救他罪恶的灵魂。但我知道，这是不可能的。如果对他说，杀人偿命，所以你有罪，你要去死。我想哪怕他心里充满感激和欣喜，他也不会表达出来。而最后一段，他的自我救赎，我尚不明白。他可以从置身其中的“局外人”变成真正的局外人。我却不能理解。或者是，针对这个事件，我不原谅。幸好，是死刑。

局外人读书笔记  第(4)篇

感受当时人与社会、世界的荒谬关系。司法何等邪恶地将一个善良、诚实、无害的人物完全妖魔化。法律机器对人性、对精神道德的残杀。局外人，“我不知道”、“毫无意义”。存在主义哲学作品，我觉得我还需要再仔细阅。看看最后的话吧—— “我现在也感到自己准备好把一切再过一遍。好像刚才这场怒火清除了我心里的痛苦，掏空了我的七情六欲一样，现在我面对着这个充满了星光与默示的夜，第一次向这个冷漠而未余温尽失的世界敞开了我的心扉。我体验到这个世界如此像我，如此友爱融洽，觉得自己过去曾经是幸福的，现在仍然是幸福的。为了善始善终，功德圆满，为了不感到自己属于另类，我期望处决我的那天，有很多人前来看热闹，他们都向我发出仇恨的叫喊声。”       最后一章的重要性是毋庸置疑的，它十分精彩地写出了默尔索最后拒绝忏悔、拒绝皈依上帝而与神甫进行的对抗与辩论，在这里，他求生的愿望、刑前的绝望、对司法不公正的愤愤不平、对死亡的达观与无奈、对宗教谎言的轻蔑、对眼前这位神甫的厌烦以及长久监禁生活所郁积起来的焦躁都混合在一起，像火山一样爆发，迸射出像熔岩一样灼热的语言之流，使人得以看到他平时那冷漠的“地壳”下的“地核”状态。

局外人读书笔记  第(5)篇

许多地方在介绍《局外人》的时候都会提到其荒诞的文风，，但在我看来，这篇小说虽然在人物性格设立上有荒诞之处，但只要接受了默索尔那样冷漠，与世无争，坚持己见又及其被动的性格，那么之后一切的发展便是那样的水到渠成，即使是默索尔之后很是不可思议的被人冤成死刑，都会让人有一种‘哦，就他那个性格这样一点也不奇怪’的感觉。

小说的开篇用默索尔母亲的葬礼以及之后的一些事情将默索尔的性格展现在我们的面前，同时他在这些事上的所做所为就为接下来的不幸做了铺垫。

同时，他在感情的刻画上也有许多令人赞叹的地方，尤其之默索尔在监狱时的那段描线令我印象深刻，他不写监狱中困难的环境，不写面临断头的巨大压力，他写默索尔对过去的美好回忆，写他所关注等的只有昨天与明天，而这就更加直观的反映了默索尔的性格特征。

。。。手机打字好麻烦。。。反正无论如何，这都是一本好书，并让人可以有所共鸣。我准备去看《西西弗的神话》了。

局外人读书笔记  第(6)篇

一个与世无争的平凡职员，因错失杀害了一个惹是生非的混混而面临着一场似是而非的严峻官司。在最为“公正”的法庭上，唯一的当事人没有了个人的表述自由，他的命运是生是死，完全交给了那些所谓充满“正义”的司法人员。这场官司从一开始就注定这个可怜的职员将会被判处死刑，因为他们，从头到尾的论述的着落点都不在命案本身，几乎全都是在针对这个可怜职员的日常所为。他们希望得到的正义审判的结果，就是要证明这与世无争的职员在生活中对种种事情提不起劲的表现正是他实施杀人的动机。本书揭露了司法程序中存在的严重漏洞：嫌疑犯往往会被人不自觉地套上了“坏人”的标签，最终导致再有力的辩词都瞬间被削弱三分。所谓正义的司法也绝非公正，常常情感所左右，陷入了当局者迷，旁观者亦迷的局面。那些也许无辜的嫌疑人就成为了局外人，他们唯一能做的是等待别人对自己的审判。蒙戈。2017.12.26