《乌合之众》_精选读后感500字

总体来说，勒庞同学发现问题的眼光是一流的，在法国大革命的历史背景下敏锐地意识到了社会心理问题；逻辑论证的水平是二流的，文中处处可见充满偏见的断言，许多论证的前提是值得商榷的；结论是三流的，充分体现了作者的历史局限性。瑕不掩瑜，丝毫不影响该书在社会心理学领域的“先行者”地位。
《乌合之众》在中国备受追捧是很耐人寻味：因为我们曾经经历那群体狂热的年代（严歌苓同学常常勾起我们的不愉快回忆，例如《陆犯焉识》《芳华》），况且至今仍能够不时见证“暴民”的破坏性（生活中常见各种），对群体的疯狂非理性有着切肤之痛。而勒庞对群体狂热给出的诊断说明既简单又直接，没有理解上的门槛和障碍，现学现用，为本就理性匮乏的民众提供了一个剖析社会热点，展现良好学识的契机：个体的人是理性的，一旦到了集体里面，就丧失了理性，“不善推理，却急于行动”，“夸大自己的感情”，“只会被极端感情所打动”……
隐隐中有点担心，因为读过此书的公众如果缺乏批判性思维，极易沦落为被《乌合之众》忽悠了的“乌合之众”，从而一叶障目不见泰山，滋生对社会整体秩序不信任的非理性。