作者：东野圭吾

沉睡的人鱼之家在线阅读地址

沉睡的人鱼之家读书赏析  第(1)篇

两天就看完了这本书，不得不佩服，东野圭吾的小说很有自己独特的切入点，对读者心理把控自如，本身我自己骨子里并不是特别喜欢看书，看许多国内著名作家的小说都会出现中途放弃，看不下去的情况（这应该是我自己文学修养太低，不能和作者产生强烈的思想共鸣），但看他的书则完全不同，《解忧杂货店》《嫌疑人…》还有这本，虽说看的不多，但都是一口气读完，所以，在这一点上，作者的确特别厉害，不愧为畅销书作家。

然而，这本书在内容上，我的确不敢恭维。读完整本书，你会发现，并没有获得很多内容，就像是和读了格林童话里面的一个故事一样。一个溺水死亡的可爱女孩，在父母，更多的是母亲，由于心里并不认同女儿已经死亡的事实，花费大量金钱和时间来营造出女儿还活着的假象，由此让许多人的内心承受巨大的压力，譬如生人，美晴。小说的，熏子拿着刀质问警官，自己用刀刺向瑞穗是否为故意杀人？的确，在逻辑上，如果别人认为瑞穗已经死亡，那她不可能杀一个死人。另一方面，你们这些人，只能承认她的女儿还活着，然后认为她有杀人罪。这一部分，确实感动到我了，被母爱的伟大所折服，被母亲甘愿自己获罪也要让女儿活着的消息得到承认折服，世界上的母爱不都是如此伟大吗？但另一方面，熏子之前冒充新房章子参加拯救会，不也是疑惑日本人为什么不愿意自己捐献器官来弥补国内该方面的不足呢？她对法律不满，对许多父母不承认子女死亡不满。但这一点不就说明熏子自己内心已经认为女孩已经死亡了吗？那她甘愿牺牲自己来使女儿获得承认的行为除了可以认为是母爱的伟大，不也是满足自己的某些心理吗？这部分，我实在不太明白作者的目的何在。

这样看来，这本书作者的目的或许只是想说明日本很落后，日本的某些官员很差劲，日本的法律有漏洞，日本的一些人很自私，仅此而已吧。

故事很美，许多读者可能都惊叹于一位母亲竟然能为女儿付出如此之多，但看看周围人的反应吧！瑞穗的第二位父亲星野为此和女朋友分手，故事前段还特别提起他这个人和许多人不太搭，但和真绪很合得来。后端他们是否复合，我们不得而知。美晴明知道瑞穗已经死亡，却不得已带着若叶来看望熏子，以此来使熏子感到慰藉，她们难道不累吗？生人在学校饱受欺负，多津也是痛斥这种玩弄死人的把戏。我是否可以得出结论，除了熏子自己的心灵感到满足，尽管她也很累，周围人生活的并不如意呢？

每每想到瑞穗那机械般的笑容，再想起自己之前在《唐人街探案》里看到的哪个女孩的诡异之笑，总是后背发麻，甚是惊悚。在想到对死人做了这么多，我...可能真的应了那句老话“当局者迷，旁观者清”吧，或许别人认为我站着说话不腰疼吧！

惊叹于母爱的伟大之后，我们来看看故事的结尾，因为熏子不知是幻觉还是心理作用亦或是做梦看到瑞穗和自己再见，就果断认为瑞穗真的死亡了。由此故事结束。不得不说，作者的构思很巧妙，运用了我国古代权谋家们特别熟悉的一招，借用天人之像来迷惑众人，也是主人公无可争议的解脱。的确很妙！

但看到最后，我却有点儿觉得这个故事和《嫌疑人…》有一丝相像，具体也说不出来，可能我自己也进入幻境了吧，不知别人有没有这种感觉。

最后，来谈谈全书论述的脑死问题，暂且以作者书中的内容作为日本的标准，因为如果不是的话，作者也没必要在书中大肆批评这一规定。许多发达国家认为，脑死亡也就等于死亡，因为在脑死亡之后心脏也会逐渐死亡，只是时间问题，书里面瑞穗的死亡也说明了这一事实。在我看来，作者批判的点在两方面。一方面，官员为什么不把法律修订为一旦医生判别病人脑死亡几率很高是强制进行脑死亡判定，由此得出日本官员缺乏责任感的结论。另一方面，日本人为何在基本自己的亲人被告知死亡时，不能理智一点，具有奉献精神呢？的确，我这样说很残酷，因为谁也不愿意看着亲人远去，只要有一丁点希望，也会努力到底，小说的最后通过熏子捐赠器官也表明了作者内心对这一事件的希翼。

我自己也百度了一下，发现我国在这方面比日本更加落后，一方面国人在这种情况下也会不放弃那一丁点希望，但生活的残酷智慧让这一丝火光逐渐熄灭。源于金钱，源于国内医学的落后等等。我个人在大学里面学的和飞行器有关的专业，恕我直言，周围人包括我在内并不像老前辈们拥有多么上进的想法，严谨认真的学习风气，只是为了不挂科而努力，甚至为了奖学金而拼搏，仅此而已，当然，还是有同学真正热爱这个东西，但我说的是绝大多数人。我们经常互相调侃“你以后告诉我哪个型号的飞机是你设计的，我绝对不坐”，虽说是玩笑话，但总归是能反映一些东西的。我想医学大概也是如此吧，不然中国为何医患关系那么紧张呢？一切的原因来源于中国人多，所以需要的医生多，所以要求自然也不低，稍微上个什么三流医学院经过什么培训的人都能做主治医生，我只能说这是对病人的不负责任。未来也希望国家能看到这一点，不断提高从医人员的门槛，希望以后国内最顶尖的不是什么理工类或者是人文类院校，而是某某医学院，生命不放到第一位，要那么多定理，法则，文学有什么用？

其次，我国目前无《脑死亡法》、无《器官移植法》、无《器官捐献法》和无《亲属或体器官移植伦理学指南》,也就是这方面啥都没有。我只能说革命尚未成功，同志仍需努力了！

书只能给三颗星了，一星给母爱，一星给对我国医学的启发，一星给作者的文采，能把这么小的故事写这么长，的确厉害！

沉睡的人鱼之家读书赏析  第(2)篇

无法形容心中的震撼。这是科幻吗？脑死 是不是真的死亡？脑死后，通过高科技控制身体，是不是在操纵尸体？我没有得到答案，但从东野先生的文来看，脑死并不等于死亡，那什么是死亡？心脏停止？不是。脑死？不是。真的有灵魂吗？信则有，不信则无。

        看完文章，我想到的是希望更多人死亡前捐献器官。人一死，器官也没用了，而捐给别人，却可以救几个人，几个家庭。但那些“活死人”，自己已不能决定，家人是不是可以轻易决定他的死亡，这是文中挣扎的地方，也是没有答案的地方。作为一个旁观者，自然可以说那位母亲，变态，有病，可作为一个母亲，自己的孩子有体温，在长大，还能排便，如何能下手？而作为她的儿子，被迫面对一个“尸体”姐姐，被人嘲笑看不起，这不是他能承受的。

       其实我的内心像被抽打了一样纠结，我不懂那些人为什么就早早判了这个孩子的死刑？如:孩子的姨父。但我想，谁都期待奇迹，可是几年时间过去，完全没有希望，如果是我，估计也会这么想。我不懂，脑死是不是植物人？想到曾经有个叫曾山的植物人孩子，母亲为唤醒他一夜白头，经过四个月唤醒了这个孩子，孩子却成了弱智，还打人。面对这种残酷，对死亡，我多了一些疑惑。本以为死是很简单的，现在虽觉得死还是简单，但生命好像少了一些脆弱。

       还有这篇文章的爱情，不会等的不用悲伤，因为不够爱。如被熏子拒绝的医生，后面已经步入婚姻殿堂。会等的要珍惜，如那个研究人员也最终破镜重圆。女儿已死，熏子与丈夫又该何去何从，他们还能在一起吗？

沉睡的人鱼之家读书赏析  第(3)篇

虽然很疯狂，但熏子是个伟大的母亲，她并没有失去理智，没有逃避现实而陷入自己的幻想中。其实她活得比谁都明白，坚韧而固执地保护着女儿的生命，直到她认为的最后时刻，放下的了无遗憾了。

从一开始觉得温暖和满怀奇迹的感动，随后是对究竟是活的生命还是尸体的争论冲击（让人有点毛孔悚然），到最后发觉也许熏子才是对的，这么多年的坚持是对的。觉得结局就应该是这样，温暖而悲伤。东的故事一如既往地挑战着人性和道德。

脑死亡则无自主呼吸，是永久、不可逆性的（植物人有 自主呼吸、心跳和脑干反应）虽然“脑死亡”的概念最先由西方少数医学人士提出，但近年来的一些“奇迹”似乎表明脑死亡并不足以证明一个人真正死亡，或者说这种脑死亡后重新恢复自主呼吸甚至意识的奇迹存在的概率是有的。也许还可能是目前对脑死亡的判定不够严密，毕竟人类对大脑的了解还知之甚少。确实有奇迹事件存在，可惜的是作者并没有把这奇迹降临在主人公身上。

沉睡的人鱼之家读书赏析  第(4)篇

感觉这本和东野圭吾其他的小说不太一样，不是那种阴暗处心理延伸到阳光下的惨案。同时这本书引出日本法律的一个很大争论点，为了医学上的器官捐赠同时不违背法律和道德上人们的心理接受，法律与道德准则不准杀人，所以医学在脑死但心脏还没停止跳动就模糊称为死亡，这种做法争议很大。在文章一度讨论熏子做法时我也陷入矛盾中。未成年人在之前没有谈论过关于器官或遗体的捐赠时，理应由监护人的意志为准，但是监护人的意愿可以完全作为标准吗？这是一个问题。而在这部小说中争论更大的点是，熏子认为女儿没有死所以拒绝捐赠器官和进行脑死判定，而此时医生认为脑死的可能性非常大，熏子拒绝此种想法反而对女儿使用科技来让女儿的身体活动，在她看来是锻炼肌肉让女儿身体状态变好，大多数的其他人会认为这是监护人为满足自己的私欲不愿接受女儿逝世的事实从而用科技来控制一具尸体反而增加了当事人的痛苦。我试想如果我是熏子我也会像她那样做，毕竟孩子心脏还在跳动各项指标正常即使万分之一的可能，我也不会放弃。但是又觉得其他人的想法也有道理。此为最大的矛盾点。

沉睡的人鱼之家读书赏析  第(5)篇

【剧透】很多人可能不喜欢这本书，因为这和往常的推理小说不一样，没有杀人也没有找凶手的破案过程。但我很喜欢这个温暖的悬疑故事。该用什么标准去认定一个人的死亡？作者用这样一个让人心疼最后却让人释怀的故事认真讨论了这个问题。其实再想想，这个故事里也有“杀人”，受舆论道德压力，为了器官移植而人为试验判定脑死，算不算杀人呢？这里面的三个死亡时间，三月三十一日，四月一日，四月二日，把官方认定死亡时间放在愚人节四月一日，也可以看出作者认为这一认定是可笑和虚伪的。 这里面的几个童话故事也很有意思，我最喜欢故事里穿插的童话故事了，显得格外动人美丽。最后狐狸救下的是宗吾小王子，然后化作烟雾告别这个世界。

沉睡的人鱼之家读书赏析  第(6)篇

关于生与死的命题经常会很沉重，这本书所写的又不只是生死，还有对法律的思考、批判，有对人性的深刻理解（例如“孩子是残酷的”），有对换位思考的感悟，有对工作意义的描写。略有遗憾的是作者有所妥协，母亲熏子的刀没有刺下去，不禁有些好奇如果真的发生了会怎样？作者会如何写？因为确实没有人知道。这会是一个法律和道德困境。

对于女儿是否死亡和最后的死亡时间又会是一个仁者见仁的问题。作者透过字里行间的细节应该是认为她一开始没有死，和母亲告别之后才去世的。医生的看法最理性某种角度也最无情。父亲的看法最保守。我更愿意相信最后的尾声，她的一部分仍活在这个世界上。