作者：华春编著

《青少年应该知道的飞机》以飞机的知识篇、家族篇、未来篇三大板块为架构，涵盖了飞机领域基础知识的诸多要点，在详尽介绍当今世界著名机种的同时，并对未来飞机的发展趋势作了前瞻性展望。《青少年应该知道的飞机》语言生动，言简意赅，知识新颖，图文并茂，是一本青少年朋友梦想飞机、认识飞机、了解飞机必备的科普读物。

写在前：

今天，我完全就是借话说话，不是在评书。

《媒体的导向应该是什么？》这个话题，是去年写在我的“美篇”里被封杀的一篇文字。今天，我依然认为这是一个值得讨论的话题。故借着《青少年应该知道的飞机》说上我的话题。

正文：

前几天腾讯一则新闻：《6个农民花80万纯手工造了一架飞机 用掉40多吨钢铁》：

【连日来，一段极其励志的农民造飞机视频传遍网络，红遍朋友圈：在东北地区的辽宁省开原市的一个农家院内，一架“空客A320”初具雏形，外观看极为壮观。

令人想不到是，这6个人中没有一个人坐过飞机，更不懂飞机的设计构造了。大家通过购买客机的模型，计算出模型与现实飞机的比例，“说干就干”。从去年至今，在不到一年的时间内，他们先后花掉80余万元，用掉了40多吨的钢铁，一架长37米、宽36米（含机翼）、高12米的空客A320客机呈现在人们面前。现在，飞机的机身与尾部已基本成形。

这篇报道记者介绍，整个工程预计到来年的“五一”劳动节能完成，到时1：1比例的纯手工打造的“空客A320”客机就会呈现在世人面前。】

《6个农民花80万纯手工造了一架飞机用掉40多吨钢铁》这篇报道，媒体给这6个农民视为“励志农民”，这就是媒体舆论导向给出的一个极大的误导！也是一个极为不负责任的导向！我认为，作为媒体报道这件亊上首先应该在报道的同时，应该给出个相应的“科谱与法律知识”。否则，只能说这个媒体与这帮记者如同这6个农民，都是个科盲！法盲！

这6名“农民”花80万造飞机的勇气，理想是有了，但是，问题关键在于花了80万的飞机终究能飞上天吗？花80万造这个飞机，它的功能又做什么？客运机？货运机？无人机？战斗机？农用机？

我想，如果这件亊放在国企，花个80万像这6名农民这么折腾，媒体绝不会这么说法了，国家也会将这国企一把手就地撤职了！

谁都知道国家投资个飞机都要花上亿。难道花80万造这么一个飞机壳，这就是为了一个个所谓的理想？还是伟大的M想？

我说，这几个人花了80万，造个壳子，说白了，他们就是闲的蛋疼。更是他们对当下“梦”的一个错误的解读所误导！当然，我不能说是“梦”对他们的误导。而他们又究竟是烧钱的土豪？还是励志农民？我只知道真正的农民是很务实！

是的！因为他们的飞机即便上天了，由于他们的材质，焊接技术，都被不住大气层的气压。。。关键他们这样的飞机真可以飞上天，国家当真能给他们绿色通道吗？

要知道：造飞机并非你拥有当下的那个伟大的“梦”，即可自己生产飞机上天。首先要取得一般工业企业的资格，然后至少要满足中国民航局民航规章CCRA-21~59部的要求，并向中国民航局申请相应的合格证。

我想，今天年轻人，励志人很多，一定会想到1903年莱特兄弟不就已经上天了吗。今天，经过了114年，现在的人们拥有了更多飞行技术和更多飞行经验，为什么美国莱特兄弟这么两个修自行车的都造得出来，今天的6个农民为什么就不能造飞机呢？ 我们又为什么总是把飞机想得那么的复杂？

是的，莱特兄弟他们当年制造上天的飞机，也就是“世界上第一架飞机”。莱特兄弟就此成为美国著名科学家，他们是美国的发明家、飞机的制造者。

这飞机发明者，于1948 年 1 月 30 日与世长辞。航空界一颗巨星殒落了。美国举国上下一片悲哀，许多国家悬挂半旗志哀。人们深深地怀念这位航空史上伟大的先驱者和发明家！

但是，请注意，“莱特兄弟”的时代已经过去了！

我说，如果，这6名农民最终通过自己试飞也真的让他们的飞机上天了，但是，由于质量或技术问题导致机毁人亡，他们又算什么？授予他们“伟大的人民英雄”？还是为实现“中国梦”一个光荣的伟大“发明家？科技家？还是“梦想家”？“梦想缔造者”？国家会为他们降半旗志哀吗？哈。。。还真的“笑天下可笑之人”也。

这就好比枪械，只要你有钱，比飞机上天容易多了，但是，国家会让你生产吗？因为时代不同了。仅仅一个无线航天拍摄机，尽管高度只能飞个200米左右，你也得到公安备个案，否则你那几千元的花费也只能白白的花了。

而随着国内航空的逐渐开放，这个行业的监管会抓得越来越严，不要像个，认为只要有勇气，只要有钱，你自己即可实现你的伟大梦想，自己动手造飞机即可让飞机上天，也太幼稚了！现在的问题不是国内政策没放开，而是国内根本没有几个合格的生产厂 家。甚至可以明确地说，在国内符合标准的飞机零部件生产厂家都没有几个。

如今，我们官方媒体舆论导向，确实有很大的问题！舆论导向又称舆论引导，是一种运用舆论操纵人们的意识，引导人们的意向，从而控制人们的行为，使他们按照社会管理者制定的路线、方针、规章从事社会活动的传播行为。

今天的媒体舆论导向，又是谁造成的？

所以，我对那些央视主持人、记者主动辞职非常的敬佩、斦赏她们这种做人的一身正气勇气！然而当下诸多记者活的简直不好形容她们了！

而这篇报道，媒体的导向，首先应该要以6名“农民工”这个盲目的行为做个科谱法律知识教材！不要让更多人像个傻B跟着这篇报道去做无味的梦！要让今天的年轻人知道：做人做亊都要实际点！踏实点！靠谱点！

飞机越轻，飞的越高、越快、越远，装载量越大。所以，飞机上大部分是用铝合铝合金材料占飞机用料50%--70%左右。

谁都知道飞机材料都是铝钛合金。铝是一种轻金属，因为地球的吸引力的作用，要求飞机质量越轻越好。

而这6个所谓的农民，恰恰就是缺少科技文化所致！这也正是中国人有钱就任性的妄想症，麻木不仁特性！更是一帮缺乏法律知识而又浮躁的所谓的农民！

是啊，“谁说鸡毛上不了天”？这句话，即便今天没长毛的年轻人，也似乎都知道这话是当年伟人说的一句话。伟人当年讲这句话，是用来评论基层公务员的能力和作用。以此鼓励基层人员干大亊。

其实，我们应该给“谁说鸡毛不能上天”这句话与当年的“大跃进”联系到一起。。。

也正是今天，所以，这才有了今天这6名“农民以这”盲目的不切实际的“烧钱”实现“伟大梦想”。

媒体报道给予这样的行为叫“励志行为”，而不去借之向他们，向更多的农民及国人去“科普法律知识”，也太好笑了吧！什么叫媒体？媒体的作用不只是仅做个宣传报道。

然而，今天，“谁说鸡毛上不了天”这句话似乎又成了实现乡村经济发展的有力基石，实现中国梦的有生力量了。

这让我似乎见到了当年“大跃进”的那个浮夸风又再度全面地泛滥起来的影子。不懂“大跃进”的危害多大的年轻人，可以去百度好好的了解下吧！

尽管，中国最早的飞机设计师和飞行员冯如，驾驶自己设计制造的飞机，在美国奥克兰市附近的派得蒙特 山丘上试飞，首次飞行取得成功。但是，我们必须知道有一个亊实，当年新中国将飞机真正投入生产线时，还是结合了社会主义老大哥前苏联专家的帮助。

这篇报道，给这6名农民说为“励志农民”。。。纯属不负责任的报道！

一切的“正能量”的行为，也必建立在实际点，踏踏实实的这一原则上……

一切“正能量”的报道，必须建立在”公正”、“科学”、“法律”和“实亊求是”的原则基础上……