《无人生还》_精选读后感800字

是刷了英剧才过来看小说的，理所当然少了许多阅读的乐趣，也很快读完了这本经典。英剧在人物刻画方面都比较还原（隆巴德的还原实在出色），但一些细节的内容还是看小说才找到很多明显的伏笔，各个人物之间的心理活动也只能通过小说细致的文字表现出来。
想来这本书着重刻画的应该是群体中的个体在危机状态下所暴露的人性：恐惧、猜疑、兴奋、阴晦、无助、虚无的安全感等。书中有一句话描写的非常贴切：“五个人视彼此为敌人，但出于活命的本能又紧紧地靠在一起。“在悬疑感的营造上，阿婆相当用心，反复出现的童谣暗示一种身边的人一个接一个莫名死亡的宿命感，在看似并不紧迫的倒计时中给读者带来强大的代入感；另外，剧情的反转既在意料之外，又在情理之中，最后通过一封自白书填满了之前挖的所有坑，给读者架构了一个完全病态的正义世界观，虽然执行细节推敲起来有一些小bug，但整体的完成度和颠覆感还是非常优秀的，想来这也是被世人所推崇的原因。
关于推理部分，我认为也是最值得探讨和细化的。我认为结局是一种“可能性”而非“必然性”，说到底，这不过是一个“可能存在的解释”，换言之如果凶手换成一个外来者，也有很高的成立可能，这也是我给4星的原因：
一、杀人动机成立：本来就病态的正义感来源于人物塑造时的斟酌，需要有一个纵观全局，掌握所有人信息和心理的角色存在，从而推动剧情的发展，这一点无可厚非。
二、杀人手法值得探讨：首先，我们必须要承认，在自白书中，凶手料事如神，准确的把握了猎物的性格和心理活动，因此才能滴水不漏的让读者看到最后才恍然大明白。但人性难以捉摸，我们不能否认，任何一支猎物一旦有了预计之外的心理活动和处理方法，整个充满仪式感的猎杀顺序就会环环相扣，出现失误。
三、杀人计划执行可行度：建议去豆瓣查阅一篇关于论述书中存在的bug的帖子，觉得有一定道理。
以上。