作者：东野圭吾

如果推理小说一定要有死亡，这本书所触及的或许就是最残忍最令人绝望的一种情境。一起事件，一个人的一生因此改变。仿佛跌入蛛网般绝望的挣扎，可这黑暗的尽头在哪里？世界还会有光亮吗？薰子放弃所有，坚持守护的这一切真的像想象的那样吗？我心里的可爱宝贝，却成了別人眼中骇人的怪物。他们说我把瑞穗当成玩具，說我在玩弄一个死去的人。我不懂，瑞穗明明还活着，他们为什么说她死了呢？很多时候，我们以为死亡是一个瞬间，其实死亡是一个过程。绝望的守护，遥远的念想，无尽的挣扎。当希望变成一种绝望，痛苦有如无边的黑暗吞噬人生。挑战人性与道德的界限，对人类心中之爱的终极考验。

沉睡的人鱼之家 读后感 第(1)篇

个人啰嗦的“短评”“她的脚不方便吗？”女人听了宗吾的问题，露出有点儿害怕的表情，但随即露出了笑容。“这个世界上，有各式各样的人，也有的小孩虽然脚没有问题，却无法自由地散步。有一天，你也会了解这件事。”

此段来自开篇序章。也许是因为那些亲情唤醒植物人此类的新闻我看多了，当我看到这儿的时候就开始猜测瑞穗是不是个脑瘫儿或是因为意外成为植物人。而她的亲人却并没有放弃她，每天悉心的照顾她，推她出去散步陪她说话之类的，期待奇迹的发生。但我又觉得应该没有那么简单吧，既然说是推理书籍，那么之后应该会有些大起大落的情节吧。接着往下看好喽。

因为之前看过东野圭吾的《假面饭店》，果不其然又是涉及一些行业的专业知识。嗯，知识科普挺不错的。瑞穗父亲搞“高科技”的，看看能不能靠科技的力量“唤醒”瑞穗吧。（然后在这里作者就埋下了“冲突的种子”）我想：难道瑞穗的意外会阴差阳错的让本来打算离婚的父母又“撮合”在一起了吗？那开篇的那个小男孩是打酱油的？算了，接着往后看吧。

哇～然后就是有钱人家的高科技+亲情双重唤醒这位“沉睡的美人鱼”。可瑞穗的母亲薰子表面平静内心确实很矛盾，她挺想知道别人是怎么看待这件事的。所以就冒充新田章子（瑞穗的“家教”）以募捐的名义接近了一位待心脏移植的女孩雪乃，还和其父母搭上了话。不幸的是雪乃死了，真新田章子也发现了这件事。

新田章子：“我猜想别人对你用这种方式照顾瑞穗可能有很多看法，但最重要的是坦诚面对自己的心境，我认为一个人的生活方式不符合逻辑也没有关系。我说那个故事，就是想要透过故事告诉你这件事。”

emm…猜想：薰子是因此坚持还是有所动摇了呢？先往下读吧，如果只是这样单纯的结局那么这本书还真没什么好看的。

因为薰子几乎把大部分精力放在了照顾瑞穗身上，而忽略了儿子生人的感受。生人的表现令她感到困惑，妹妹美晴与其子若叶的话令她感到愤怒。隐藏的矛盾终于在生人生日那天爆发了：

“如果，”熏子提高了音量，“如果我们当初同意捐赠器官，接受脑死判定的测试，或许已经确定她是脑死。法律上确定是脑死，就等于是死了。即使这样，仍然是我造成了她的死亡吗？或许是我导致她的心脏不再跳动，但当我们采取不同的态度时，她很可能之前就已经死了。即使这样，仍然是我杀了她吗？这种情况下，是否可以适用无罪推定原则？”“不是讨论，而是请教。我再请教一次，如果我现在把刀子刺进我女儿的胸膛，到底算不算杀人？请你回答我。”“那是瑞穗，是你的女儿，你搞清楚没有？”“所以我才要这么做啊。”熏子露出悲伤的眼神瞪着他，“如今，大家都把瑞穗当成是活着的尸体，我不能让她的处境这么可怜，要让法律、让国家来决定她到底是死是活。如果瑞穗早就死了，那我就没有犯下杀人罪；如果她还活着，那我就犯了杀人罪，但我会欣然去服刑。因为这证明了从意外发生至今，我持续照护的瑞穗的确还活着。”

这里的情节处理还挺巧妙的，感觉就像是作者把自己的纠结与思考通过薰子的口给说了出来。读到这里我停了一会儿，开始猜想最后的结局。是薰子偏执的爱亲手毁了自己的一切，还是因为一些“意外”放下了最后的执念？我猜应该是后者吧，毕竟此书被评为治愈系而不是致郁系。

之后若叶“挺身而出”说出瑞穗溺水实情是因为她帮自己“救”戒指，并表示自己长大了会帮薰子好好照顾表姐瑞穗，然后薰子把放下了刀随即抱住了若叶……简单交谈之后，警察们也稀里糊涂的回去了。

啊！最后的谜底…呃…是最后的结局即将揭晓：自沉睡之后瑞穗第一次“站起来了”！超级激动人心有木有！你也许会说奇迹终于发生了啊！但你好像忽略的双引号的作用啊~实际上是瑞穗托梦于母亲：啊，母亲～谢谢你照顾我，我很幸福，我走了啊，拜拜～

最后的最后，因为瑞穗这三年得到了很好的照顾，器官并没有受什么影响，捐献给那些需要的人了。然后是办葬礼。此处还有值得探讨的一点是瑞穗死亡时间的不统一性。ps每个人的对死亡的定义不同，故理解也不尽相同。最后的结尾，开篇的小男孩是接受了瑞穗心脏移植的幸运儿，首尾呼应。

并没有想象中的治愈，故事情节的发展也并没有超出我的想象力，甚至有种被套路的感觉。

故事本身我并不感冒，至于【重新定义了“死亡”】我觉得此类的文学、影视作品也不少，最先想起来的是《寻梦环游记》。

【探讨的是最尖锐的一类社会问题：当情感和伦理道德产生矛盾时该如何抉择，当法律的界定和社会的判断出现了偏差要如何取舍】好吧，我对此类的书籍确实很感兴趣，也就更想思考一些问题：①如果当时若叶吓傻了并没有站出来会怎样呢？我感觉若叶不像个天真无辜的孩子，更像是个临危不惧的大人。②如果播磨夫妇并不富裕且没有精力照顾瑞穗又会怎样呢？要知道现实生活中最常见的情况是亲人签署了捐献器官的协议。（如果黑心父母缺钱还可能私自卖掉器官赚钱 _咦？这个脑洞倒是可以写一部犯罪推理小说）

╮( •́ω•̀ )╭啰嗦了半天肯定会有人烦，提前把书里的这句话送给Ta：

这个世界的意见不需要统一，有时候甚至不要统一反而比较好。