《江山永续：从历代王朝兴衰看帝王管理之道》读后感1000字

崇祯的管理教训

崇祯皇帝居于深宫瞎指挥，导致明军战败以致明朝灭亡的史实就是最为典型的教训。

从历史学家的记载看，崇祯实际上是一个有能力、有抱负的年轻皇帝，自小在皇宫长大的崇祯最大的性格弱点就是刚愎，对于驾驭人才的微妙之处几乎无知，从而导致了将三大将军全部“消灭”，使自己成为真正的孤家寡人，进而丧失江山、个人自杀的历史悲剧。

崇祯十二年正月，洪承畴被任命为蓟辽总督，镇守宁远（今辽宁兴城）。崇祯十四年三月，清朝大军包围了锦州城，以吸引洪承畴的军队出来援助。久经沙场的洪承畴深知清军阴谋，针对敌强我弱的现状，在给崇祯的报告中提出“可守而后可战”的策略，打算坚守到清军粮尽退兵时再进行出击，以确保胜算。驻守锦州的总兵祖大寿算计着粮食足够用半年，因此也有信心坚守。开始，崇祯同意了洪承畴的计划，但没过几天，他在兵部尚书陈新甲的鼓动下改变了主意，似乎洪承畴这个家伙有意不服从皇帝的命令，见死不救，且有拥兵自重的意思，于是，强令洪承畴“克期进兵”，否则予以严惩。洪承畴无奈之下，只好率兵出击，结果被围了个正着，本欲悬梁自尽，被副手夏承德救下顺手送给了清军，洪承畴随即也投降了清廷。锦州守将祖大寿一看大势已去，也无可奈何地投降了清朝。自此，关外重镇基本全部沦陷。

但是，崇祯并没有反思自己的指挥错误，总是埋怨这帮家伙不顶用，结果在与农民起义军的斗争中犯了同样的错误，丧失了另一员大将孙传庭。

当时，潼关之外的李自成大军号称百万，而守卫在潼关的孙传庭部队只有十万。他的一位部下提出：“贼势重，不可敌。然襄阳赤地千里，百万之兵何以供食？半载必饥，因而攻而必胜。”孙传庭很认同这种看法。但由于当时饥荒遍地，孙传庭责成当地富户捐助兵粮，引起大批士绅不满，纷纷向崇祯告状，说孙传庭“故意不攻贼军，利用贼军敲诈兵饷”，要求皇帝督促孙传庭赶快南下与李自成决战。猜疑心极重的崇祯一方面担心“贼势壮大”，一方面怀疑孙传庭“玩寇糜饷”，强令孙传庭出兵，并连发数道命令。无奈之下，孙传庭在大雨之天率十万大军离开潼关，遇到李自成军队的伏击，孙传庭死于乱军之中。

与前两位将军相比，袁崇焕的下场最惨。洪承畴投降保全了自己，孙传庭战死沙场、成为烈士，而袁崇焕则因谗言而被处以最残酷的极刑。

崇祯这种因猜疑而导致的“上侵下”管理方式直接影响了他的正确判断，情绪淹没了理性、上级威权代替了下级威信，结果就是王朝的倾覆。某种意义上讲，北宋末期的赵