《马克思传》读后感1200字

断断续续是十个小时多一点，开始看时还挺认真，但到了后边就只是匆忙的翻着看了。总体来说，不太好看，学术性偏强，理论特别密集。与其说是传记，倒不如说是将马克思的理论和其形成年份加一匹配，并进一步叙述。这就造成一个问题，本着看名人传记的心情进来，看到的却像是上学时候的政治书。大大打击了我读书的热情，于是有些想法不吐不快。
首先，觉得这是一本先入为主的书，作者在描绘马克思的一生中，在写之前已经将其定性定形。除了在一开始马克思青年时期还偶尔讲下他的不足之处，之后关于马克思负面的评价就基本不见了，再后来就感觉绝大部分马克思所形成的理论都是对的，所做的事情都是伟大的，反对他的人也都是反动的。好似客观地在内容上没有表达自己的看法，但作者所引用的文字上却都是很一边倒的。缺乏客观的论述，在我看来并不是太有说服力。
其次，这本书是那种科班式的书籍，符合党和政府的需要，也是学术的贡献；可却不是一本很好的传记。其中涉及理论的部分，让我又想起考研背马哲和政经的时候，仿佛又学了一遍。建议考研时候可以当闲书看，哈哈。说到传记，我自己从小很不喜欢看伟人的传记，觉得离我太遥远了。这些伟人们所做的、所遇到的和所拥有的都不是我这样的升斗小民所具备的，所以从没怎么看过那样的书。直到几年前本着买来的书一定要看的心思，把初中时被老师忽悠着买的罗曼罗兰写的名人传看了一遍。从那本书里，才知道到原来这些伟人也有很多平凡之处，也会有在面临困难时像普通人的无助，重要的是他们也是从普通人中脱颖而出的，并不是从一开始就是一座难以攀登的高山。再后来接着看了其他几本传记类的书后，越发觉得伟人传记最重要的就是要避免让读者产生距离感。罗曼罗兰将我与贝多芬、托尔斯泰和米开朗基德之间距离拉近了许多，可是这本书嘛。。。
最后，我觉得在马克思主义与中国现状越来越脱节的现在，这本书其实是很不合时宜，有点像是那种在象牙塔里孤芳自赏的作品。为什么不能对马克思主义也做些扬弃，和当代社会经济发展相结合，做一下现代的解读呢？只让人们在考试、升官时才不得不背的理论，怎么可能真让人信服呢？
一点牢骚，比较偏僻，自己上学、考研的时候政治都很一般，所以以上的话只是个人观点了。只是，想对想看这本书的人一点帮助。说实话，还是比较佩服这位作者的，敢于从事这么艰巨的任务，数十年磨一剑，书中的理论信手拈来，解释也很通俗易懂。
最后还是将我很喜欢一段话从名人传中抄到下边吧：伟大的灵魂犹如崇山峻岭，风雨吹荡着它，云翳包围着它，但人们在那里呼吸比别处更自由、更有力。不是所有人都能在高峰上生存，但可以偶尔上去顶礼。在那里，他们可以变换一下肺中的呼吸，与脉管中的血流。在那里，他们将感到更迫近永恒。以后，他们再回到人生的广原，心中充满了日常战斗的勇气。