《我杀了他》读后感700字

“我都不知道到底是怎么回事了。谁是凶手都可以，快告诉我答案。”

书里的这句话，就是看完这本书后的感想[捂脸]

这又是一本以开放式结局收尾的作品，作者最后也没有直接告诉读者谁是凶手。

网上有人评价说：《我杀了他》是《谁杀了她》的姐妹篇、高级篇。

然而，个人认为这本书还是虎头蛇尾了。开始感觉可以给五星，但因为结局的不完美掉了一星，只剩四星了。

我不赞同有些书友看完书统统给五星的做法。这样，一是误导读者——星级也是我选书的标准之一；二是对作者和作品的不负责任——全部都给一样的评分，就失去了评分的意义。

本书通过三个嫌疑人轮流以第一人称视角的叙述，似乎在引导读者把推理的重点聚集在这三个人身上。我开始看了书名和这样的叙述方式，认为东叔的结局有可能是模仿阿婆（阿加莎.克里斯蒂）的经典作品《东方列车谋杀案》，或者是反转拖出第四人。但是听完整本书，再跳读细节，感觉仍旧不能十分严密地推理出凶手（不想细写了——读这本书花的时间太长，不太值得啊[流汗]）。

翻看了网上书友的评价，想找出学霸的思路。但发现大家的意见不仅不统一，而且实在也没有非常令人信服的合理解释。不论哪种推论，似乎都有Bug[晕]

所有答案都不理想，那只能说明老师的题目出得有点不太好了[饥饿]

另外，有些不明白：为啥有人读书前先看别人的想法和读后感，还要抱怨人家透剧[疑问]——不透剧、不扰乱其他读者思路的感想，只能是隔靴搔痒（就像我这样[糗大了]）。当然，我也不喜欢只看浓缩的故事简介。其实，真正写得好的小说不怕透剧，即使知道了故事轮廓，还是能从故事架构和细节描写等许多地方读到出乎意料的精彩[憨笑]