《金字塔原理（麦肯锡40年经典培训教材）》读后感1100字

看《我不是药神》（以下简称“药神”），旁坐的唏嘘半天，电影结束，出厅的人群面无表情。我没法和旁坐的感同身受，我看到的只是一部符合金字塔原理的模板电影，它不是药神，它就是金字塔。眼前浮现的是作者用“自上而下”的方法如何构思，当然这浮现真实与假无所谓，用金字塔原理可以把药神看得更透，不中圈套，不被欺骗感情。真动了感情，电影院门口如果立一大病保险类广告，估计十有八九得中招。本文只是框架、梗概剧透一下电影，主要是习一把“自上而下构建金字塔”的方法，主要这么三步：

1. 构思：确定主题、设想主要疑问、写出疑问的答案；

2. 序言：说明背景、指出冲突、引发疑问；

3. 演绎推理与归纳演绎：问答对话、确定结论；

确定主题：好的电影定有个好主题，各情节紧密围绕。

药神主题：老百姓大病吃不起正版药的现象。

设想主要疑问：通过设想主要疑问可以确定观众。这部电影主要面对哪些观众？希望电影回答观众哪些问题？

药神主要疑问：如何改善吃不起正版药的问题？

写出疑问的答案： 答案要与疑问相对应。

药神疑问的答案：盗版药？假药？这里不剧透，当我看到主角拿着翻盖手机，我就知道后来定是交给时间解决了。

说明背景：好的影视剧开头都得按照这个来，角色背景、事件背景，不应该在中间部分才告诉观众过去发生的事情。背景要与讨论主题相结合，并且要让观众对其“真实性”不会提出质疑。

药神背景：程勇，处于窘境的中年男人，靠卖性保健品为生，经营惨淡，妻子另嫁他人，儿子跟着前妻，父亲老年痴呆住疗养院。很多病人吃不起天价正版药“格列宁”。

指出冲突：在“背景”中产生了发生了哪些引起观众疑问的“冲突”，例如，发生意外，出现了某个问题。影视剧中的角色开始分开介绍，后面一定会因为事件背景交织起来，引起冲突。

药神冲突：程勇，前妻打算移民带走孩子找律师用钱“谈”这件事，父亲突然晕倒需要一大笔手续费。

引发疑问：根据背景发生的冲突，会自然引起观众哪些初步疑问？

药神疑问：程勇如何解决钱的问题？病人如何吃得起药？

问答对话：回答疑问，这个答案随着演绎、归纳会成为新的背景。继续指出新背景的新矛盾，引起下一个疑问，再回答。问答以逻辑方式紧密联系，这时候就见电影的功夫了，是环环相扣？还是恶俗、不知所云？

药神问答：不剧透，基本没有恶俗、拖沓。

确定结论：影视中就是谜底、大结局，或者说这部电影最后说了什么，让人们思考什么。有，就是好电影。没，就是烂片。

药神结论：不剧透。肯定是要符合主流价值观，起到示范作用的。目前这是国内电影铁律，打手机过马路的一定要付出代价，电影也一定没有鬼。