《我的第一本金融入门书》读后感1000字

让一国政府与中央银行郁闷的是，往往他们通过相应的金融政策调整，在解决其中一个问题的时候，会引发另一个问题的产生。就如同跷跷板一样，压下了这一头，那一头又升了起来。

事实正是如此，当中央银行通过宽松的货币政策甚至是降息对不景气的经济进行以消除失业压力的同时，会引发投资的加速，使得原材料的成本大幅度提高，进而引发一般商品价格上涨，并促使工资上涨，形成成本推动的通货膨胀。相反，当中央银行通过提高利率或收紧货币为一个过热的经济体降温时，常常会让投资者犹豫不决，导致投资不足，进而使企业不能进行有效的扩大再生产，并开始裁员，导致失业人数增加。

好奇是不是世间的一切都是守恒的呢？

马东说所谓悲剧：就是两个道德自洽的人，却总有一个人注定要得到那个不好的结局。

（你没错我也没错我们都有道理，可结果不允许有两个winner）

如果我们所做的一切努力都是拆西墙补东墙，真的是有点绝望。

我以前很爱玩一个做饭游戏

游戏里每个顾客都是有等待时间的，等不及他们头上就冒火走了，可我的手速也就那样了，唯一能干的就是先给要发火的人做饭，让不急的人再等会。我觉得这种游戏靠的更多的不是手速，因为你手速再快也是有上限的，而是你能不能找到那个让所有人都耐心等到你上菜来的那个度。

在《悲剧性选择》中，卡拉布雷斯说， 社会分配悲剧有四个策略：市场、政府、摇号、惯例，但没有哪个能长期维持分配的稳定性。

总而言之，没有一个单一的办法能够长期地解决问题。社会要保有道德自信，就得将悲剧的分配伪装起来。卡拉布雷西认为， 单一策略的效果往往不如混合策略，就是既不是全靠市场也不能全靠政府，或者是抽签或惯例，而是多种分配方式的杂揉。

即便如此，稀缺永恒，每个社会都在做六个杯子五个盖的腾挪，能玩就玩下去，玩不下去了，社会就只好重置游戏。

也就是说， 社会的道德算法必然会周期性切换：因为无法在冲突的价值观中作出取舍，所以社会都保有它们，一个都不能少，但在时间上分开。

某个时段某个价值观占上风，直到它承载的负能量过多，终被另一个价值观所取代。风水轮流转。这是社会道德算法的跨时多元化策略

惟一确定的就是不管用哪个算法，都必然将制造属于它特有的那一类悲剧，等到这些悲剧沉重到社会必须切换另一种悲剧来承受时，齿轮转动，算法重置，悲剧的分配重新开始。

想到历史上有那么多人试图制造永动机，可终归是幻想罢了。