《观念的水位》读后感1000字

除去经济社会发展所塑造的土壤，知识的传播与价值的澄清则依赖于人为的努力

这就是作者为什么愿意把自己过往写的专栏集结出版的原因吧。即使过了些时间，有些也是对当时时事的评说，可是这些文章传播的价值还在。前面两章主要是对国内和国外的政治社会的观察。语言还是犀利有趣呀。但整体结构比较散…对于她要传播的知识和价值，是没有说得特别清楚明白。但可能也属于敏感话题，才会有这么多比喻讽刺。就个人理解，作者绝对反独裁…

一个大到能给你一切的政府，势必也大到能拿走你的一切\

甚至有时候独裁者本身也是受害者。

在反思集权体制时，我们惯常的思路往往是它如何为害民众，却很少想到专制者本身往往也是受害者之一。

作者崇尚民主，但是民主也有优良和伪劣之分

伪劣民主政体：这些国家也许有定期选举，但是言论、结社、、出版自由却形同虚设。

就她的观察而言，人们观念的水位在升高。作者对国家抱有信心，所以才从剑桥回到中国的吗？

观念水位变化的一个重要标志就是：以前在人们眼中不是问题的问题，开始变成问题了

变革导火索可能是民生问题，但变革原因则往往是意识形态静悄悄的解构与重构。

作者相信市场经济

正是资本主义这种\见风使舵\的弹性，帮助它逃过马克思和熊彼特的预言，不断东山再起。

由于中国市场化进程已经基本\行程过半\，市场经济观念也比较深入人心，如果中国现在进行政治改革，经历的震荡应该会比苏东当年小。

作者相信时间的力量

能确保一个政治家为民服务的不是他的出身，而是政治制度——一个具有法治、制衡和协商精神的制度。

我本质上是个\结构主义\者，相信制度只能从社会经济结构中逐渐生长出来。
正如偷懒不可能获得科学或者商业上的成就，良好政治也没有捷径。

中间两章是书评和影评。书评写得会让我想看其中一些书。影评则不会，因为大多都表示了不欣赏和对现实的反思。最后一章，剩下的是作者对剑桥的感觉。

严肃地对待小事，是剑桥给我留下印象最深的地方之一

剑桥学生的学习态度值得学习：

他们不是被动地接受知识，而是不断地追问和反问你，更重要的是，不断地追问和反问自己。他们最开始跟你讨论问题，也许会从某个作者在某本书里说过什么开始，但最后总是慢慢地转向经验世界中的问题本身，以此来反思理论的合理性。

最喜欢一句话的意境，剑桥那些十七八世纪的老墙有

被时间的小火慢慢炖出来的气息。