《曹操十讲》读后感500字

整体比较散乱。每一讲都天马行空，越写越远，有离题之嫌；颇有见识，却点到为止不再深究；有些内容多次重复，显得累赘。

作者：操有以善攻的夏侯渊守雍凉致折损宗室大将之过，备有放任关羽独当一面致失荆州之过，而孙权手下四大都督无一不人尽其才、力保江东数十年安稳；孙权乃三帝中最俱帝王之才的人，可惜祖辈留下的家业太小，只够江东自保。深以为然。

作者：备屡败屡战，赤壁之后脱胎换骨云云。皇叔三顾茅庐之后，少见皇叔求贤若渴，调和荆、益两派矛盾确值赞赏，但除了结拜兄弟不免太喜新厌旧了，余以为其能用人却不能识人、亦不能人尽其才。

作者：孔明乃当世第一权臣，无出其右者，出师一表有言“宫中府中，俱为一体”未免管得太宽，只是鞠躬尽瘁、不谋私才得以百世流芳……郭攸之、费祎、董允皆计听言从之辈？郭攸之不好与人争，四相无误，附和无妨；若非蒋琬、费祎、董允，只怕早被曹魏攻破汉中、益州更是不能自守，焉有后主安坐皇位数十年之理？四相尤在，蜀汉连年征伐不伤根基，凭此一项就能说明问题。

……

不写了，提起三国就忍不住说多两句，诸位书友自行定断吧……