《世纪三部曲（全9册）》读后感1500字

48小时读完，作者写的是小说，实际上是历史；有些人以写历史的名义在写小说（比如丘吉尔的回忆录）。作者的写作手法和《权利的游戏》很像，以几个主要人物的视角展开，每个人的想法和经历都有明显的个性特征，让人身临其境。个人感触深的有三点：第一，每个人物不仅仅是一个活生生的人，还是一部“摄像机”，用他们的眼睛向读者展示20世纪的重大历史瞬间：十月革命向冬宫进军；希特勒在国会大厦的演讲；肯尼迪和路德金的遇刺；柏林墙的倒塌等等，这些历史事件的细节真实细腻，是作者历史功底的体现。通过人物的眼睛向我们展示了真实的20世纪。第二，很多观点是当时人们或者政府的观点，并不是作者的观点。个人认为，作者在这里更像一部忠实的录音机，把当时人们的观点录制下来，通过人物的嘴和思想活动表达出来。有些观点，有些读者认为偏激，带着作者的主观色彩。实际上，里面所表露的每一个观点，都是当时社会的主流观点或者是政府内部的不同声音，并且都是在历史上有迹可循的。比如德米卡的社会主义改革思想，从赫鲁晓夫时代开始，苏共内部就有改革的声音，但是一直被保守派所压制，知道戈尔巴乔夫时期，无力维持，全盘崩溃。再比如，对苏联领导人赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫等的看法，多是西方政治主流观念。再比如，60年代的性解放思潮主要观念，就通过杜杜、瓦利等人表达了出来。第三，作者究竟要表达什么思想，资本主义战胜社会主义？我认为，作者没有表达任何自己的思想（虽然有些偏激），只是在忠诚的记录。至于读者认为作者表达了什么，那是读者自己的看法，这样，每个人都有自己的哈姆雷特，作者是一个多元化的人，可以接受多元化的思想。每个主人公都和政治紧密相连，因为政治贯穿全书之中，是不同主人公之间的纽带；同时每个主人公都有的详细描写，因为这也是人类的基本需求。经常有这样的描写：主人公刚刚参与了决定世界走向的会议后，想的不是全人类，而是要和美女（或者帅哥）来一场鱼水之欢。为什么？如果非要说作者有什么思想主题的话：瞎忙活什么，赶紧上床整啊！
最后说一个敏感话题：社会主义。个人一直认为，马克思主义的社会主义一直在被误解。马克思本人曾经非常非常非常肯定的说过：社会主义革命必须在发达资本主义社会爆发，这是历史的必然规律。封建社会和资本主义发展不充分社会爆发的革命，不是社会主义革命。因此，陈独秀提出过二次革命论。在社会主义革命的形式上，未必一定使用暴力，暴力革命的提倡者是列宁。因此，社会主义革命的表现形式能不能是以马克思主义为精神核心的一些资产阶级政党，施行马克思的主张的方式进行？在马克思的时代，高福利国家是不存在的，工会几乎是不存在的。但是现在，高福利几乎摧毁了一些发达国家的经济；工会强大到左右选举，甚至阻碍科技进步的水平，这算不算马克思主义的一种胜利？再有，资本主义的基本矛盾：生产社会化和生产资料私人占有的矛盾。那股份制是不是一种解决这种矛盾的创造性的制度安排？将一家私人化的企业社会化？国有经济制度安排很长时期被认为是解决这一矛盾的唯一方式，同时国有经济被认为是腐败和无效的温床。但是，现在经济的发展，发现，私有经济同样会产生腐败和低效，但是国有经济往往可以解决负外部效应问题，而私有经济常常产生过多的负外部效应。比如，同是运输业，铁路运输几乎没有超载的，因此对于铁路保护较好；汽车货运几乎没有不超载的，高速公路往往磨损更快。同时可以对比中国的铁路运输和外国的（一定要是发达资本主义国家私有化的铁路运输公司）铁路运输，就可以知道谁更没效率。因此，条条大路通罗马，究竟谁的路对？只有时间能够解答。
还是喜欢那句话：人类一思考，上帝就发笑。