《历代经济变革得失》读后感1500字

读来真是痛快，历代改革都在映衬影响了当下，当下所有的变革都可以在过去的历史里寻找雪泥鸿爪，可惜绝大多数的变革都是不彻底的，都只是王朝的苟延残喘，没有从根本上去进行整体配套改革，亦或是有了整体配套改革的措施方案却急于推进，遭遇到利益集团的巨大阻挠而不了了之。

改革者无疑是伟大的，敢于跳出来打破旧有的利益格局，重塑国家力量，哪怕他们自身带有阶层的局限性，会在其中牟取部分利益，但他们的行动肯定会对消解腐朽的固化体制有推动作用。他们可能有的像商鞅一样，功成之后被车裂而死，有的像桑弘羊，建立了一套全新的财政体制绵延千年，却又为人所不齿，亦或是像王莽，以超越时代的激进改革背上千古骂名，再或是像王安石，功过褒贬世殊时异.......

当然也可以看到，作为普通的人民群众，必然是历次改革的受难者和被剥夺者，他们作为历次改革的试验品，承受着财富被剥夺和政策朝令夕改，没有安全感，毫无反抗的余地，一次次地被欺骗愚弄欺诈。他们中的一部分通过科举进入了体制，成为利益共同体，一部分成为体制的依附者，形成了，盘剥着剩余的百姓。

不过数千年的历史让我们始终有着对统一的文化信仰，根植于心，这是中央集权的民意基础，也是王朝兴衰历史轮回却没有分崩离析的原因。

从中央政府，地方政府，有产阶层，无产阶层的阶层四方的利益博弈来看，历次改革重整以后的力量对比都是此消彼长，维持一个动态的均衡实在太难，力量对比悬殊的话，就会产生一些尾大不掉的负面效果，譬如朱相税收改革之前的包税制，中央财政薄弱，地方财政强势，使得中央政府话语权旁落，分税制出台以后，中央财政猛增，地方财政锐减，中央集权的控制力得到增强，同时作为改革的补偿，地方政府得到了土地税收的补偿。这也便是改革的吊诡之处，关了一个门，开了一扇窗，土地财政的幽灵被释放出来，由此开启了中央不断宏观调控房价，地方却阳奉阴违，没有动力去自断收入来源，此间的博弈，造成了侵蚀实体经济，经济动能的增长不断弱化。再比如，建国以后，直接扫平有产阶层，使得这个四角利益格局里，成了三角，民营经济不见踪影，国民经济毫无生机。而在当下，力量对比又变成了阶层固化，贫富悬殊，社会上升通道狭窄……

中国的尊儒制度统一了思想，巩固统治，科举制度（高考）让人才有了上升通道，成为体制的拥护者，打破了世家大族的格局，郡县制度加强了中央集权，避免了地方离心离德，官营制度保证了中央的税收，养活了庞大的官僚阶层，从这看，这些制度是伟大的，无一不被继承绵延至今，但它们的负面效果也是不能被忽视，相信统治阶层也不是不知道，他们没有动力去改变，也没有更好的制度去代替。

吴晓波说，汉武帝的这场经济改革之前，有三个前提是要预先观察到的：第一，经济改革开始之前，政治集权和思想统一已经全面完成；第二，以抵御外族入侵为口号的讨匈战争为集权改革创造了道义上的理由，对凝聚基层民心起到了关键作用；第三，“文景之治”留下巨大的、可供攫取的民间财富。这三项是保证改革得以顺利推进的客观条件。也就是说，汉武帝掌握了改革的“时间窗口”。

我不由自主联想到当下，只是当今政治向左，经济向右，文艺思想等意识形态领域不断收紧，政治体制改革收缓，甚至有某些倒退的踪迹，经济发展渐缓，改革者加强金融改革，引进外资等措施，只是这种不配套不均衡的政治经济体制改革是让人存疑的。

吴晓波说，没有人能够清晰地告诉我们，二十年后的中国将是一个怎样的模样。对“大国崛起”的高调欢呼，以及对中国崩溃的悲观预言，其实都很难构成历史的全部。

至少在历代经济变革的得失里，我们可以去寻找吉光片羽，以期能对当下有些提点。