《动物农场》读后感800字

一开始看这本书，我觉得我可能不会写书评，因为它涉及一些敏感的政治话题。但是看完之后我的想法改变了。动物农场的动物通过造反实现了自身的解放，它们幻想通过自身的劳动有尊严地进入它们梦寐以求的“乌托邦”。书中的每种动物都有着鲜明的象征意义，农场的动物们就像社会底层的人民，他们没有远大的理想、没有雄心壮志去创造一个更美好的未来，只是想改善眼下的生活。猪告诉动物们建造了风车就能改善它们的生活，最后却连本来的生活水平也达不到了。原因只在于劳动的成果被更多的剥削了，因为动物们认为它们所做的一切都是为它们自己。拳击手喊着“我会更加努力工作”忘我的投入劳动中，直到耗尽了全部的生命被卖给了屠宰场。猪对动物们的剥削比人对动物们的剥削更具欺骗性，欺骗削弱了动物们的反抗性，禁唱《英格兰牲畜之歌》也是为了消除动物们的反抗性。没有了反抗性，独裁统治就变的容易而可以长久。奥威尔创作的灵感在前言里是这样写到的“人类剥削牲口就像富人剥削无产阶级一样。”，猪代表了富人，动物们代表了无产阶级。在读完整个故事后会发现奥威尔想告诉我们的是“富人对无产阶级的剥削尤胜于人类对牲口的剥削。”动物农场一开始鼓吹的是自由和平等，可是最终却与这一初衷背道而驰，这使我不禁想起了东野圭吾在《信》中说“没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。”凡是触犯到主流的正统思想，言论自由的原则就会崩溃。倘若企图用一种正统思想取代另一种正统思想并不是进步。我想要反对的是那种留声机的心态，那种正在播什么唱片就只听什么唱片的做法。奥威尔在最后很好地做了个总结：如果说自由真的有什么含义，那就是向人们说出他们不想听的话的权利。