《乌合之众：大众心理研究》读后感700字

关于《乌合之众》的感想
1.经过翻译的文字就有可能变形失真，就像这本书书名是The Crowd，群体。原作者想以一种比较中立的态度（虽然我并不觉得）来讲述他对群体的观察研究。但翻译的书名带有更多偏见，也更容易博人眼球，或许这也是此书广为人知的原因，不过很有意思的是这本书属于典型的知道人多、看完人少。
2.作者有着极强的民族歧视和性别歧视。看看他说过什么，“群体就像女人一样，一下子陷入极端，怀疑一说出口，立刻就会成为不容辩驳的证据····”“如果一个民族使自己的习俗变得过于牢固，它便不会再发生变化，于是就像中国一样，变得没有改进能力”。从这些意义上来说，作者展现出他所研究的群体的很多特点，缺乏逻辑、思考流于表面、偏执。
3.时代的变迁使得群体和个体的区别越来越模糊，在网络上，这一秒是独立思考的个人，下一秒是水军、键盘侠。但不得不承认，作者对群体的很多敏锐的洞察至今有昭示意义。
4.本书虽然被认为是群体心理学的发端之作，但并不遵循学术范式，思维过程不严谨，喜欢直接下断言而缺乏具有统计意义的数据支持。这都是以现代科学研究的角度审视此书，但就是如此不按套路出牌才能开创一个全新的学科，让后人前赴后继。或者，作者其实在本书中正是实践了对于群体心理的操纵。
5.本书最大的现实意义就是，教人如何做领袖。书成于一战二战前，或许希特勒的统治有收益于本书。
6.记得看季羡林大学时的日记有说，没有偏见何来主见。依我看来这本《乌合之众》就是一个例子，书中充满了作者未加验证的偏见，但就是如此不同如此振聋发聩，让它成为一种主见，也引领了一个学科。
反正我读来基本的感受就是，你咋说得那么对然而又总觉得哪里不对。