《虚无的十字架》读后感900字

不似《恶意》和《白夜行》，书中没有惊天的圈套和阴谋，精妙绝伦的推理，杀人动机更是不值一提。相比所读过的那两本书，这本书可谓是“乏味”，但却抛出了一个沉重的话题:死刑的存废问题。之前在参加法援面试的时候，曾被问及过这个问题，但因为之前从未想过，以致回答得语无伦次，词不达意，不过也仍记得当时回答的是不应该废除死刑。仅仅是因为杀人偿命实乃天经地义。现在，看完这本书的我仍不想改变最初的想法，但我有了更多的思考。剥夺他人生命有太多的原因，形式，情，财；一个人，一家人；故意杀人，过失致死，伤害致死...无一不成为量刑裁决的依据。

爱美这朵刚盛开八年的花儿，就这样被为了偷窃食物填饱肚子的禽兽杀害，不可原谅；痛失爱女的小夜子选择与相同遭遇的遗族同担痛苦，其间发现当年真相惨遭町村作造杀害；年轻的沙织和史也为了前途扼杀自己的亲生骨肉，却一个看似前途光明，家庭美满，实则无时不刻在赎罪，备受心灵的煎熬；一个活在愧疚和悔恨之中，堕落到生活的最底层，不堪地过活。他们都是杀人凶手，却被作者有意安排了不同的结局，显然也是符合读者的心理的，同时也说明作者对于杀人凶手是否应该判处死刑没有一概而论，不同的案件，不同的杀人凶手应该视具体情况而定。

要求杀人凶手自我惩戒，根本就是虚无的十字架，即使是这种虚无的十字架，也必须让凶手在监狱中背负着——是对遗族的慰藉。

到底有谁可以断言，‘这个杀人凶手只要在监狱关多少多少年，就可以改邪归正’，把杀人凶手绑在这种虚无的十字架上，到底有什么意义——是对死刑的无奈。

细细想来，没有什么比剥夺生命更重的刑罚，但有时死刑真的很无力，它也许不可能真正改变凶手，让凶手认识到他犯下多么不可原谅的罪孽，反而是凶手的变相解脱。对于痛失亲人遗族来说，是那么空虚无力。因为就算凶手事后如何反省，多么后悔，死去的生命都无法复活。

人终究无法做出完美的审判。

存在即合理，保留死刑终究是好的吧。它的存在并不意味着杀人凶手就一定判处死刑，但是对穷凶恶极的杀人凶手名义上的精神和肉体折磨，是对日后备受煎熬和痛苦的遗族微不足道的慰藉。