《张居正（全4册）》读后感1600字

读张居正有感
近来，有幸读了熊召政先生写的张居正一书，读完感慨良多。虽然，这是小说，为吸引读者，杜撰的情节不少，但瑕不掩瑜，在重要事件和重要时间节点上，该书与正史出入不大，将张居正这座历史高峰轮廓分明、清晰立体的展现在读者眼前，我似乎透过历史的沉雾，在一片氤氲中，看到一位身材颀长、目光刚毅、身着一丝不苟官服的长者意气风发的向我走来，由远及近，渐行渐远，最终消失在历史的迷雾中。
世间再无张居正。或许不只是崇祯，吊死在那颗歪脖树之前，会有如此感叹，我相信万历十五年之后的皇帝、大臣，包括我们这些后来者都会有这样的感叹。我说张居正千年难得一遇，相信有些人会有些不屑。诚然，江山代有人才出，何况一个张居正？然千里马常有，而伯乐不常有，张居正式的干才常有，而时势不常有，时势造英雄，此言不虚。人才重要，时势更重要，假想张居正早生二十年，在嘉靖朝时，有奸相严嵩把持朝政，任他有天大的才干，也只能庸庸碌碌过一生。如果晚生二十年，万历皇帝亲政，最好的结果也只是做一方大员，造福一方百姓而已，时移势易说的正是这个道理。所以当时张居正推行改革之所以能成功，其抱负之所以得以实现，都是因为万历初期，孤儿寡母，无所依恃。然事物都具有两面性，也正是这个原因，为他死后的清算埋下了祸根。由张居正我想到了公孙鞅，他们是何其的相似，相信在历史的长河中相遇，一定惺惺相惜、对酒豪饮、放浪形骸，我专门查了商鞅变法的时间，是公元前356年，两者相差了将近1900年，所以世间再无张居正。
精于谋国，拙于谋身。这是很多人对张居正的评价，然我觉得这有点事后诸葛亮的味道，我很赞成作者的观点，不是拙于谋身，而是根本不屑一谋，如果做事之前，先想自身安危，万历新政又何以实现，何以成就振兴伟业，正是这份夙夜在公，不计个人得失，以一己之力挽狂澜于既倒、扶大厦之将倾的悲情斗士形象，令人动容。有了张居正改革十年的坚实铺垫，即使在万历皇帝数十年不上朝、不理朝政的荒唐昏庸下，明朝还苟延残喘了将近80年，这不得不说是个奇迹。正如《万历十五年》黄仁宇先生的观点，明朝非亡于崇祯，而亡于万历，再好的时局，也经不住万历皇帝那样的折腾。我时常在想，像万历这样刻薄寡恩、睚眦必报之人，心理是否会有一丝不安和愧疚呢？如果当年张居正残道一点，直接取而代之，历史是否会改写呢？但那还是张居正吗？“了却君王天下事，赢得身前身后名”这是南宋豪放派词人辛弃疾的名言，我改两字送给那个令我动容的“铁面宰相”，了却君王天下事，哪管身前身后名？是啊，时间会证明一切，孰对孰错，孰是孰非，权且留给后人评判吧。
关于循吏和清流。书中不止一次提到了循吏和清流，这涉及到用人方略，也是千百年来帝王将相一直争论的一个焦点。无论时代如何变迁，政治体制如何改变，这始终是个无法绕过的话题，在不同的政治体制中，永远存在四类人：能成事并且能严于律己（这就是我们现在提倡的德才兼备的官员，这类人凤毛麟角，第一类），能成事但律己不严（第二类），不能成事但能严于律己（第三类），既不能成事也不能严于律己（第四类），前两类就是上面提到的循吏，第三类就是上面提到的清流。诚然，对于第四类，为政者应该严厉打击，坚决罢黜。对于第一类，为政者应该大力嘉奖、积极提拔，树为表率。对于占大多数的第二类、第三类，确实既要扎紧制度的笼子，又要容错纠错，过犹不及，“水至清则无鱼”，把握度的能力是评判一个政治家是否合格的唯一“试金石”，同一个人、同一件事，张居正能驾驭有方、处理得当，换成万历、张四维就怨声载道、一塌糊涂，往小了看是能力不足，放大了看是政治素养不够，缺乏的何止是历练、经验。所以政治官员常有，且非常多，但政治家不常有，而且非常缺。
读书可以聪慧，读史可以明智，唯愿自己一杯清茶、一本好书、一抹斜阳了此残生。