《乌合之众：大众心理研究》读后感900字

可以说非常费劲的看完了这本书。正如本文译者所说，这本书的观点偏见多多，但却令人印象深刻。
作者庞勒生逢于一个群众重新崛起的时代，他敏感的意识到这种现象所包含的危险，他以他所掌握的心理学语言，秉持着保守主义和精英主义，站在种族主义的倾向立场，采用着他认为群体领导常用的方式“断言、重复和传染”向我们阐述了他眼里的“群众”---充满了负面形象的一群人。虽然他所描述的只是某个特定时代背景下的群体特征，但是毫无疑问，至今很多群体现象仍可以从书中找到解释和答案（特别是网络键盘侠、各种新媒体），所以这本书还是有一定的预见性和可读性。
但是读这本书，一定要结合其他的书来看，比如《组织行为学》或者《社会心理学》，不然很容易被作者不断“重复”的“断言”所“传染”。（哈哈哈，我也被传染了）
不可否认，群体中的个体迫于某种压力会有从众行为，甚至失去个人的主张和判断能力，表现出作者一再强调的“个体进入群体，智力就会下降”的特征，但这只是群体从众的某个特征，并不能以偏概全。由于作者十分崇尚英美国家的个人主动精神和自治能力，所以十分看不起群体的从众行为，但实际上不同的国家具有不同的文化。崇尚自由的北欧社会心理学家会给从众贴上“屈从、服从、没有个性”等消极标签；但是在东方国家（比如日本、中国）则可能被认为与其他人保持一致并不是软弱，而是忍耐、自我控制、成熟的象征，具有社会敏感性和团队协作精神。
群体的心理非常复杂，会受很多因素影响，作者只讲了其中几个点，领导是其中一个很重要的因素，因为群众“有英雄崇拜的本能”。所以要当好一个群体的领导，首先要了解群体的心理和需求，对症下药（你有病，我有药），帮助群体解决他们的问题和需求，自然会死心塌地的跟着你走。在这方面，传销组织的领导不仅运用的炉火纯青，而且非常擅长向群众提供幻觉（根本实现不了，但是对群众有致命的诱惑力），他们就是采用庞勒的观点，用不加推理的断言不断重复，互相传染，制造一种狂热的氛围，向着共同的“目标”奋斗。这一点倒是非常符合《乌合之众》。
推荐阅读，但是不要被作者“”了。