《乌合之众》读后感800字

这是一本需要带脑子看的书，否则很容易就被作者带沟里去。
原书名《The Crowd》——群体，这是个标准的中性词，译者却精准的译成了一个绝对的贬义词——《乌合之众》。作者勒庞全书都带着极其傲慢的偏见，将群体推向了愚昧无知，盲目冲动的一边。这本有着鲜明观点的一百多年前的著作，也许在当年具备一定的先进性。但在现今倡导多元化价值观的时代，是具有历史局限性的。
勒庞在书中给群体扣了一个偏狭的帽子，他着眼的欧洲中世纪和法国大革命时期，群体引发的一系列事件都有这个因素存在。其实这个帽子不单单应该扣在群体的头上，它应该扣在时代的头上。群体有偏狭，个体也有，至少我认为勒庞本人对于群体的认知就是偏狭的。
基本上我是同意勒庞对于群体形成的因素分析，也认同群体是感性大于理性的，并且具有夸大化和简单化的情感模式。群体的形成是理性的重叠，是减法；感性的叠加，是加法。我也不认为作者把理性划归为男人，感性划归为女人是对女性的歧视，我认同大部分女人较之男人而言，是偏感性的。我不认同的是感性就等同于愚昧无知，盲从暴戾。
我认为理性和感性是相辅相成的，理性是思考，感性是行动力；理性是大脑，感性是双手。个体用理性的思考指挥群体的行动力，没有错。所以我更认为，群体更应该被比做工具，它是行动力，是创造力，它不形成观念，但是只有它才能让观念落地成为现实，然后进一步推动社会发展，群体是中性的。而领导群体的个体才会形成对或者错的观念，群体的作用是让这种对或者错放大化了，或者更对或者更错。
想一想如果没有聚众，没有群体，人类只是各顾各的，没有社会没有国家，人心涣散，缺乏凝聚力，人人只为自己的一亩三分的考虑，不顾社会国家甚至地球的安危，容忍坏人当道，外族侵犯，环境污染等等，人类还能进步吗？