《易中天中华史·第一部：先秦（套装共6册）》读后感700字

用四个小时读了最后一本《百家争鸣》，读的怎么样自不必说，能安静不躁的看完已是满意。读的时候感觉好凌乱啊，既没有按各家出现的时间顺序，也没有按儒墨道法分开来写，云里雾里的看完再回头发现作者是从不同方面逐个介绍各家的。

1.  治国之道

孔子主张“克己复礼”

墨子主张“兼爱”

庄子主张“无为，相望于江湖”

韩非主张“庶人剑，法治”

2.救世之方

墨子提“公平正义”

庄子“无政府主义，不治之治”

韩非“寄治乱于法术，托是非于赏罚，属轻重于权衡”

孟子“德的时代，上如父母，下如子女”

3.君权 民权 人权

孟子“民权”

韩非“君权，君不仁，臣不忠，则可以霸王矣”

墨子“尚同，神治，为天下谋”

杨朱“损一毫利天下不与也，悉天下奉一身 不取也，人人不损一毫，人人不利天下，治矣”

即，孟子为民，韩非为君，墨子为公，杨朱为私。

4.人生意义和生命价值

庄子“且趣当生，奚遑死后”

孟子“做大丈夫，养浩然之气”

墨子“万事贵莫于义”，做一个正义的人

孔子“天命，不知命，无以为君也”

庄子“自由”

5.生存之道

老子“弱者生存”

庄子“逍遥游”

孔子“中庸”

荀子“自强，天行健”

韩非“防范”

6.人性

孟子“人性向善”

荀子“人性有恶，善能胜恶”

韩非“人性本恶”

作者自言百家争鸣过于精彩，想靠一万多字说清楚是为难的，但也希望能写到“一叶落而知天下秋”，有没有达到目标我太浅薄无法判断，但看这本的时候一直在想几个问题，该不该读，为啥要读，有什么用，孰轻孰重，写到这里我明白了，没有该不该，没有因为啥，不论有用没用，轻重我有数，本就是做自己喜欢的，那么功利做什么，岂不是丢了初心了。