《白先勇细说红楼梦（全集）》读后感1100字

跟着白先勇老先生又重温了一遍红楼梦。白先生对书中草蛇灰线、伏延千里的解读，把作者对人物刻划的领悟及环境氛围的营造等娓娓道来，作为大学里的授课内容，不失为红楼梦初读者的最佳辅导性书藉。个人感觉几点：

一是关于后四十回是否是续书的问题，白老先生认为后四十回为曹雪芹原著而非高锷续写。其主要论据一为前后情节连贯，多数隐喻前后均能照应如十二钗判词与之后命运等。二为人物描写也前后一致，如贾老太君性格刻划在后四十回之功力未减等情节。但单凭此两点就认为后四十回为曹氏原著似乎略显武断。书中前后不能照应之处颇多，仅以曹氏后来改变想法之解释就连先生自己都未免觉得牵强，只好也承认多处存疑。其实若改变视角，后四十回为他人所续，诸多疑点自然而解。更有续书人水平有高有低，高水平者未尝不能准确拿捏情节与人物，甚或有方面与曹氏比肩！？

第二，白老先生全书都在贬庚辰而褒程乙，认定程乙本水平很高，人物刻划惟妙惟肖、语言性格巧妙相合、环境细节极其到位，故应为曹氏原著。而庚辰本应为比程乙较早的抄本，语言有粗鄙、人物有不合、情节有矛盾等等，白先生认定其为在传抄过程中为水平不高的抄书者所误。窃以为白先生或有些爱屋及乌了。庚辰本为较早抄本，而程乙本为之后程、高所收集整理刊刻之本，仅凭些许文字之差误就断定优者必为曹氏所著是否有些牵强。恰恰相反，这个差误却为什么不可以解释为庚辰本为早期抄本更有可能较多保留了曹氏原笔，因其为原创未及修饰存在不当之处恰恰当属情有可原(当然也不可避免地存在传抄之错)。而程乙本为之后刊本，更应说明了程、高二人察缺补漏、勘误纠错之功！

最后，综前所述，个人浅陋之见以为后四十回应多非曹氏原笔，或说多为他人所续。当然著、续比例之分在多少很难断定。曹氏原著或有初稿，或有三五篇章，或仅存回目名称皆未可知。但内容不多且缺乏连贯应没有太大问题，续者应也有编撰创作之功。其实，若后四十回为高锷所续，其功莫大焉，一是最大程度地保存了曹氏原著之意，二是伪托原著，杜绝了多少狗尾之续。此二者实为此书流传今世之第一功，且莫论高氏创作水平不输于曹雪芹。

此外，论红楼少有不提及脂砚斋者！脂砚斋之评语为研究红楼梦之必备参考，评语内容为书中前后情节及曹雪芹个人身世提供了丰富的信息，就百年红学综合而论，脂评多非妄语。但白老先生文中鲜有提及，仅秦可卿死亡之谜等一二处略述两句且存疑而已，不知何故？

白先勇老先生文坛巨擘，精研红楼梦数十年，个人浅陋之见，不敢以白先生为非，权且记之！