《人生有何意义》读后感1200字

人生有何意义？这是一个哲学问题，也同时是一个芸芸众生都会遇到、思考、探索而往往不得的问题。无论是哲学家，政治家，还是商人小贩，农民都会或多或少地考虑过这个问题，也许是在觉得人生无所求时，也许是在人生穷困潦倒绝望时。即使真的从未有意识地问过自己:人生的意义到底是什么？我这一辈子到底活着为了什么？但是你的一言一行都在诠释这对这个问题的回答。“生命本没有意义，你要给他什么意义，他就有什么意义。”这是胡适先生对这一问题的回答。我十分赞同。本质上人的生命和自然界的动植物如小狗小草无异，只是人通过思维和实践改变了生存的世界。于我们而言，这短短的一辈子，只有2万多天的一生，有什么意义全凭我们自己去定义。你是终日无所事事也罢，是干轰轰烈烈的大事也罢，这些都是你对自己生命有何价值有何意义做出的诠释。只要到生命的尽头，你自己不会发出“我这一辈子好像没过过一样”或者“要是给我多些时间，我就……”这样怅然若失的感慨就好。读完此书，对胡适先生的敬意油然而生，真是膜拜。想来中学时代学过胡适与鲁迅的论战，由于当时学鲁迅的文章很多，而鲁迅先生总被视为名族英雄，所以固执地认为胡适先生一定不是好人。这种观念一直到我读这本书的时候才彻底改变，我才深深地认识到胡适先生的才华、为人、见地丝毫不亚于鲁迅先生。不同的只是，胡适先生是温文尔雅的，鲁迅先生是慷慨激昂的;胡适先生是幽默风趣一点，鲁迅先生是严肃犀利一点……因为政见的不同，一个去了台湾，一个留在了大陆;一个被教科书有所忽视，一个一直被扔在教科书的手心……然而这些都不能改变他们都是大文豪的事实。今天重新认识胡适先生，让我心里感觉不安:以前怎么能够那么幼稚？以为胡适是坏人～我想谈谈对胡适先生的看法:首先，胡适先生具有高度的批判式思维，他对任何事情都有自己独到的见解。无论是贞操观，还是学生运动，他都提出了超越时代，超越事件本身的看法。其次，他是“治病救人”的人。鲁迅先生往往以笔做枪杆，直抨击人性的劣根性、时事的弊病。而胡适先生对所有的问题都是先温和地指出问题，然后再针对问题提出自己的解决方案。因而在方案的给予上，胡适先生走得更远一点。再次，胡适先生严谨的学者，做人做学问都让人敬佩。在书中他提出了做学问的几大步骤，而他自己更是如此执行。比如谈到寻觅到红楼梦的清代时期的不同版本时，他的兴奋，他的惜书如金，他对以前不曾知道有其他原始版本的懊恼，以及在苦苦寻找这本的下落时费尽的心血，都切实地让你感受到一个大家的风范。记得在今日头条上有人提问:鲁迅先生和胡适先生，哪个更文学水平更高。好多人都更偏向于鲁迅。也有一些偏向于胡适。而我觉得这个问题好笑，他们两个无法比较。鲁迅先生确实是民族脊梁，胡适先生确实是大学者，但他们都是大文豪。只是风格不同，政治意义不同而已。愿我以后再也不在没有读过别人书籍的情况下，那么轻狂地给别人下定论。Im so sorry!