《在华五十年》读后感1200字

我始终认为政治人物的自传可信度都不高，都是隐瞒了很多真相的。这本在华50年，我相信也是如此的。

很多人看了这本书后觉得他创办了燕大，为我们培养了一些人才，还是值得尊重的，但是对此，我是坚持中性看法的。我认为他在华50年一直都是坚定地站在美国利益第一的这个出发点上的，无论他创办燕大也好，出任驻华大使也好，当然他在书中也没有隐瞒这种裸的美国利益优先的原则。其实这也无可厚非，毕竟他是美国人，各为其主，他在华50年为美国利益出发，这是人之常情。

但是我对他在书中过多地表述他对中国人民有很深的感情这个主题是有保留意见的。他在书中有很多地方的描写表示出发点都是为了我们中国人好，希望我们中国人自强、自立、自由，我想这一点是不太站得住脚的，因为他是溃败的最后几年，美国在大陆最后一位驻华大使，他还是比较维护利益的，这其实也可以理解，毕竟，当时美国是支持的。

最后，通过这本书也能够了解到国共最后一次合作和内战的一些实情，原来我党从小教我们唱的“没有枪，没有炮，敌人对我们造”是真实的写照，因为美国支持的大量武器，在军队的手里，基本上被我军一打就跑，从而把很多精良的美式武器留给我了军，另一方面，在空投的时候，也经常出错，有时甚至直接就投到了我军的区域里，在此，中国人民还真的应该好好感谢一下美国佬的。

总的来说，这本书还是比较客观的，可以了解到司徒雷登在华50年所发生的一些事情，特别是国共内战的一些起内容，还是非常值得一读的。

最后，要感谢书友“呙庆”对美国推动的“隔江而治”内容的分享：

司徒雷登他利用自身的关系和美国的影响力，推动国民政府“换马”，即利用李宗仁取代蒋介石，抛出“和谈”烟幕，试图在中国划江而治，搞“南北朝”。作为雅尔塔协议策划者和最大受益者的斯大林，也心照不宣的配合美国政府行动，致电中共中央，建议与和谈。 美国和苏联，斯大林和杜鲁门，都可谓揣着明白装糊涂——他们口称希望中国恢复和平，但心底都明白，一旦“南北朝”的格局形成，南北双方的任何一方都无力挣脱美国或苏联的控制，美苏在中国的利益就都有了保障。
作为当事人之一的李宗仁，后来心有余悸的写道： 如果当时中国搞成了“南北朝”，则“中国就会陷入象今天的朝鲜、德国、老挝和越南同样悲惨的局面了。南部政府靠美国生存，而北部政府也只能仰苏联鼻息，除各树一帜，互相残杀外，二者都无法求得真正之独立。又因中国是6亿人的大国，这样一来，她就会陷于比前面提到过的3个小国家更为深重的痛苦之中，而民族所受的创伤则恐怕几代人也无法治好了。如果这种事情真的发生了，在我们敬爱祖国的未来历史上，我会成为什么样的罪人呢？”
所幸当时真正有力量决定中国命运的是人民，而不是美国或苏联；是毛泽东而不是杜鲁门、斯大林，更不是司徒雷登或李宗仁。