《动物农场》读后感1300字

看了两天，今天把一直想看迟迟未看的《动物农场》看完了。早先以为是个童话寓言故事，看完以后发现确实是寓言，但是是辛辣讽刺的政治寓言，没有指名道姓，却一眼能辨认出大背景（苏联），相似的历史事件，和每个动物所影射的历史上的政治角色。更加有趣的是，10年后，有个国家（你懂得）发生了几乎一模一样的事。再参照邻国朝鲜，不得不感叹乔治·奥威尔的预见性和深刻的先见之明！
该作讲述了动物农场的一群动物，在猪的带领下为了争取自身权益，反对压榨，进行了一场革命，赶走了农场场主（人类）后，建立了一个“自由、平等、和谐”的动物社会。不过，历史总是惊人的相似，革命成功后，登上统治地位的猪创立了新的农场制度，在一切为了“自由、平等、和谐”的外表下，施行更加极权、独裁和压榨性的统治，并成功地排出异己，为听话的动物们洗了脑。那些曾经反对过的所有又变本加厉地成为了新的合理。最终，猪成了人，可以用两条腿站立走路了。
几乎每一场革命的初始，那些为了共同利益抗争的同志们都是很容易达成共识的，因为有共同的目标，共同的信念和共同的敌人。所以，革命是相对容易的，但，革命成功后的重建和统治，却很难也很重要。只是登上统治地位的人常常本末倒置。
乔治·奥威尔将”猪“这种动物作为革命领袖和最后的独裁统治者是值得揣摩的。因为猪在左右人的印象中不是什么好的形象代言人，共同印象即为——“蠢、脏、懒”，但是科学研究证明猪又是极其聪明的，有着极高的智商。这种反差，绝对不是无意识的。
这场革命的始终，有奠定革命基础为革命点燃导火索的智者先驱，有两派斗争最终拥有武装政权而取得胜利的领导者，有时刻见风使舵、溜须拍马的传话者，有及时醒悟站出来反抗不公却被杀鸡儆猴的牺牲者，还有分不清是忠诚还是愚蠢的民众，以及那贯穿始终统治所有动物的思想戒律……
引用一段百度百科上我觉得分析得很好的话：“奥威尔用一个寓言告诉人们：一个革命后的政权，如果没有民主监督，没有法治，必定异化，必定走向他的反面。革命总是以反专制开始，就像老少校启蒙动物们时所说的：“万恶之源完全在于人类的专制统治”，但专制并不会出革命被打破，甚至相反，革命往往会建立起更强的专制。《动物农场》这个故事的深刻之处，在于他揭示了动物农场革命的悲剧，被压迫各奋起革命后，由于缺乏对民主和法制的深刻认识，又没有建立起完善的权力制约制度，最终迎来了个人独裁，生活又倒退回了革命前甚至更差。”
书中有两个片段让人印象深刻：
一，《七戒》几乎贯穿了事件始末，但讽刺地是最终被改为只剩一条戒律——“所有动物平等，但有些动物比其他动物更为平等。”
二，革命成功后，所有动物都嚷嚷——“四条腿是朋友，两条腿是敌人”，但当最后统治者猪也像人一样用两条腿站起来走路后，动物们开始再次嚷嚷——“四条腿好，两条腿更好！”
读完这个故事，给我什么启示呢：（或许是无用的更为清醒的悲哀）
——如果没有独立思考，只能沦为说一不二的愚民，但成为清醒的民众，却又会是清醒的异类。人们建立集体，又等待集体消亡后建立新的集体，周而复始，无限轮回。没有人能逃脱集体，没有人能躲避政治的覆盖。
另《1984》可以看起来了。