《秦谜：重新发现秦始皇》读后感1400字

《秦谜》是一位喜好推理的历史学者，尝试用侦探小说的手法，破解秦始皇身世中诸多疑案的一本小说，也算是另类的历史研究。
另类解读历史，不是新鲜事情，以前没找来看，是不想被市场化的读史方法误导，因而错解历史。而现在专门看，却是想探究探究这样的研读历史的方法。现在的年纪和心境读起来，才会心如明镜，不被引入歧路。
观念之所以变化，确实与心境有关－－接受、学习，是我现今的思想状态，到了一定的年纪，就会有仿佛＂不知原谅什么，诚觉世事皆可原谅＂般的超脱，对历史的正说、趣说，均能持一种宽容、接纳、辨别、学习方法的心态。
还有就是，越来越折服于＂互联网＋＂的无限可能，互联网深刻改变生活，也深刻改变着社会的思维方式，信息获取的渠道更多，交流的平台更加广阔，表达观点的形式更丰富多样。
在互联网引发的发散思维的背景下，关于历史，越发认可历史学与人文科学的天然亲近关系。历史学的科学基础，可以归根到人文科学，最终要体现史料的可信度和解释的合理度。历史学的人文性，最终要体现以人为本。当历史学，能够游走在科学和艺术之间，必定会让人在体验学术精神的满足中，在与专家学者的互动中，提升既有的文化品味。
秦史是我此阶段比较喜欢看的，越读秦史，越感觉到秦的统一及集权统治，可不是一个简单的话题。
从这本《秦迷》和其他秦史书籍中，我们看到秦国政治社会传统深厚，看到王室婚姻连接多国，看到亲族关系错综复杂，看到君王的政治权力受到多方的制衡和限制。更加可以看到，在这种生存和发展条件之下，秦王嬴政，是如何经历了种种艰难磨炼，一步一步成长起来的始皇帝形象。他之贤明，体现了妥善地处理了危机中的秦国政局，也妥善地处理了复杂的多国政治关系。那时诸国的版图，无不是在坚持和妥协中扩大、缩小、消亡，＂合纵连横＂等各种策略带来生死存亡的结果。
近来我在研究关于西南边疆边界问题，历史真是一个富矿，越看越呈现精彩。历史学也是政治学，就像给个＂焚书坑儒＂的锅给秦始皇背一样，不同的角度、立场、时期下，过程和结论都是不同的，于是令人反思历史学中的基本问题：历史著作是怎样编撰出来，又是如何流传开来的？历史在编撰的过程中，历史著作在流传的过程中，又是如何变型的。
作者在调查秦始皇亲族关系的工作中，对秦统一天下的过程做了一次清理。他提出了自己的观点：对于历史学的知识构成，我有“3＋N的世界”之划分。3是历史学的三个基础世界：往事是第一世界，史料是第二世界，史书是第三世界。在这三个基础世界之上衍生出来的种种历史作品，都属于“N”的世界。
史料不会说话，说话的都是借史料说话的人。历史的本身是枯燥的，如何实证或还原史料的本来面貌，又是个严肃而科学的课题，也是个永远的课题。
再回到我自己近期的研究，对照现在历史的新型写法，我也开始反思传统的写作方式，或者说在思考，自己研究的这一段历史，如何在准确表达的前提下进行更形象生动的表达。作一些大胆的历史推理的时候，如何尽可能严谨地遵从学术论据。
如何让人记住历史？无疑新的写作方式有利于对历史知识的普及，有不少人就是看了《大明王朝1566》喜欢历史的，对待历史的本心应该是严肃的，而表现历史的形式可以是生动活泼的，希望更多靠谱的＂趣说＂＂戏说＂＂图说＂历史的好作品。