《明朝那些事儿（全集）》读后感1900字

第一次看完这套书是读研期间，在电脑上看的，看到错别字还修改过来，不认识的字词会在后面标注，全套七本，几百万字，但作者写的通俗易懂，读来并无障碍，加上很多历史人物耳熟能详，往往读着读着跳出一个如雷贯耳的名字或事件，有一种他乡遇故知的亲切感。
在这漫长的文字之旅中，虽然路上行人众多，且都是王侯将相，但看多了也沦为路人甲了，几个旷古烁今的人物八成看书之前就知道。这套书给我的感觉是，看着很爽，看完就忘。由于是第二遍阅读，我很想记住一些东西，于是做笔录、摘抄、给人物列表格，发现有点错综复杂，一个人物经常牵扯出很多人物，或者本以为两个八竿子打不着的人物，查一下生辰八字，竟是同朝为官的同事，难怪会有连坐，真是牵一发而动全身。索性不记，反正不考。
看史书，尤其所谓的正史，最应该时刻提醒自己，这未必是真的，而看一些野史传说或文学演义，则要提醒自己，这很可能是真的。原因很简单，看历史就是看自己。
事实往往令人迷惑，而谣言经常揭露真相。——《》
只不过谣言总是无法得到证实，全靠听者把握分辨。作者在某谈话节目中也说过，从历史中得到的最大经验教训就是没有得到任何经验教训。所以，关于这本书的读后感到此为止。接下来，我要说一件很奇怪的事。
（一）
这套书看完就忘，但除了结尾。一部书、一部电影的好坏，很大程度上取决于结尾是否震撼。
这套书的结尾讲了徐宏祖的故事，还引用了食指的《相信未来》，然后，我觉得少了点什么，第一次看时，我记得结尾还讲了李自成攻陷北京，占了紫禁城，后又被清军赶走，追得全国跑路，最后躲进山里，生死一线，前途未卜；还提到李自成有几个很厉害的贴身侍卫起了分歧；似乎还提到了高圆圆。这次看完，这些都不见了，虽然我承认他们更像野史的内容。
某个事物给人留下印记，时过境迁，这种印记会被加工，变成只属于你的记忆，如果再见到该事物，眼睛之外，记忆也会成为观察者，重合的部分会更加清晰，不同的部分则会更加模糊，而不是消失。
食指的《相信未来》还在，于是变得更加清晰，没了李自成的部分，因此变得更加模糊。想着这些书都已出版成为畅销书，作者应该是没有删减，那就是我的记忆出现错位，于是看完后给我留下了一个“悬案”。
（二）
小时候，我家的一个古老桌子的抽屉里，一本面目全非的书不知道在那里躺了多久，A5大小装订，别说书皮，前几页可能都不见了，在那个读书难为无片纸可读的年代，我读书的数量取决于我家的钱是买米还是买书的博弈。我爱惜地抹平每一页书角，可能还撕掉了粘有糖果的书页，从还算字迹清晰的地方看起，那是一本什么书，有什么内容，我已经完全不记得了。
我固执地认为，很多不记得的东西依然有其价值。正如我早就忘了学骑自行车的过程，但随时跨上去便能运转如飞。
（三）
上周日下午，因为看了一本书，而让它在众多百无聊赖的周末中脱颖而出。这本书是金庸的《雪山飞狐》，之前没读过金庸，我也不爱看电视剧，所以除了电视上《神雕侠侣》《笑傲江湖》《射雕英雄传》的少部分剧集外其他都没看过，看这本书纯粹是因为那天下午非常困还不想睡。在书城页面划拉，看到《金庸全集》，只能免费看一部分，于是我打算搜单本的，按照金庸排的顺序看吧，不过我把“飞雪连天射白鹿”中的“飞”误认为是《雪山飞狐》，后来知道是《飞狐外传》，但从字面意思理解，也理应先看《雪山飞狐》。
看着看着我觉得哪里不对，不，应该说太对了。因为我终于想起来，小时候我看的那本破败不堪、少了前几页的书，正是《雪山飞狐》，这种记忆的呼应简直是一呼百应。
而《雪山飞狐》里讲了李自成兵败被困，贴身侍卫反目的故事。
捋一捋，我在那天下午看《雪山飞狐》之前，脑子里把小时候看这本书的记忆，嫁接给了读研时看的《明朝那些事儿》的结尾，由此造成了第二遍看到结尾时的记忆错位。
无法解释，冥冥之中，我在上周日的下午看了《雪山飞狐》，得以解开这一“悬案”！
如果上周日的下午我没有很困且不想睡，就不会想到去找一本容易读的书，当时我正在读易中天的中华史；如果最初看到的《金庸全集》是免费的或者边看边付费类型，我看的将是《射雕英雄传》，我已经看完了前面的插图并决定读下去；如果我没有记错“飞雪连天射白鹿”中的“飞”指的是《飞狐外传》，也不会先看《雪山飞狐》；退一步讲，如果没有读研时通读《明朝那些事儿》，又在前段时间重读这本书，也不会有这种独特的感受；退一万步讲，如果小时候介意那本书的肮脏丑陋而无视它，更不会有现在的呼应。
一段记忆，竟然可以潜伏几十年，在七拼八凑的许多偶然因素的作用下，再次熠熠生辉。