《所以，一切都是童年的错吗？》读后感900字

印象里是从去年开始，原生家庭这个词变得异常火，相应地，博主们开始大肆宣扬那些原生家庭对个体的影响，当然，大多都是讲负面的。

我一直对自己有好多疑问，

比如为什么儿时开朗外向，懂事后越来越内向喜欢独处。

比如 为什么惧怕捆绑式的亲密关系。

还有，为什么不相信自己可以做好母亲那么高尚的角色。

本书——一切都是童年的错吗？

答案当然是否定的。

它并没有把人的“性格缺陷”都归罪于原生家庭，当然我觉得那些“原生家庭决定论”也是够无脑，成年后完全可以凭借自身力量做出改变。所有经历过的事塑造了现在的我们，而前面还有很长的路，人是在不断成长的。

有关父母

我很难说他们在我的成长过程中有什么不好的影响，或许自己是很难意识到的。

但我一直觉得在我童年阶段，我妈身体力行的“独立”深深地影响了我。她足够爱我却没有为我付出一切，她有自己的梦想和追求，永远对事态发展有独到的见解，好像唯一遗憾的是，我觉得她本该值得更好的人，这么讲有些大逆不道，但生长在我家这种女强男弱模式下，父亲这个角色难免存在感较低。

即使在那些只有父亲陪伴的几年里，我们之间也少有深层交流。虽然在我成年后这两年，他开始把我当大人看待，我们变得比之前亲密了许多，这种平等关系很舒服。

有关两性

我应该算是回避型依恋类型的人，至少五年前是。看似完美恋人，然不满都在心里憋着，然后冷战。

不知道现在是怎样，但应该改善了一丢丢，起码与朋友间会直言。

在这个世界上，我们通常只能掌控和自己有关的部分，那些无法预测的，只能够自己调节。就像失恋。

书中特别有意思告诉我们失恋到底是失去什么。

失恋的本质也是一种丧失——失去了亲密关系，失去了生活中的陪伴，失去了一些固有的信念，失去了一部分的自我身份感。人们会找到自己的方式来应对这种丧失，重要的是不去否认哀伤的存在，而生活也要能够在哀伤的同时继续。

失恋没有资格谈，纸上谈兵罢了，我在喜欢的人面前从不是理性人。

没有Mr./Mrs. Right，只有Mr./Mrs. OK

Mr./Mrs. OK，又被称为“Mr./Mrs. Good Enough”，意指那些虽不完美，但（于我而言）足够好的人。

希望哪天可以遇见Mr.OK咯