《理想国》读后感1400字

打四星是因为觉得翻译的不是很喜欢。
26小时17分钟，从4月25日到8月18日，时间跨度太长，读到后来已经不太记得讲些什么了。
苏格拉底一问一答的探讨、思考形式，至今都备受推崇。本书以对话体的形式展开，苏格拉底的观点通常以提问的方式展示，但这个提问是封闭式提问，回答者回答是或者否，一步步推导，苏格拉底得出结论。参与讨论者也最后认同其观点，因为每一步推导过程，他都是给予肯定了的。
让我想起电影《归来》里的一段对话：
问：你相不相信组织？
答：相信。
问：我是不是代表组织？
答：是。
问：那你相不相信我？
答：……
快问快答的形式很难发现其中的逻辑谬误。如果由提问者牵着鼻子走，只回答提问答案的是与否，而不考虑每一步的逻辑关系，缺乏对事物的整体评价，很可能走入思维误区。
一点儿一点儿的误差积累起来，到讨论进行到结论时，结论已经和他们原先的看法相反了，也就糊里糊涂被说服了。
从我模糊的记忆中，本书主要讲了：1.什么是正义；2.什么是理想的国家；3.如何建立这种理想国家；4.如何培养理想国家的公民。有意思的是本书最后以一个类似佛教里因果报应的神话故事结尾，并提出：“灵魂是不死的，它能忍受一切善和恶，让我们永远坚持走向上的道路，追求正义和智慧。这样我们无论是今世还是在死后（像竞赛胜利者领取奖品那样）得到报酬的时候，都可以得到我们自己的和神的爱。无论今世在这里还是将来在我们刚才所描述的那一千年的旅程中，我们也才可以诸事顺遂。”也是很意味深长。
不得不说就是，很多见解当真精辟，对现在依然有启发。
在看这本书的过程中，其实我是觉得索然无味的，我对这本书真的没有什么兴趣，所以才会一拖再拖。但是为了改变我这本书看几页那本书看几页的坏习惯，我要求自己，一本书没看完，不准看下一本。所以，虽然有点痛苦，我还是磨磨叽叽的把这本书看完了。
高中毕业进入大学（以前看的基本都是课本，所谓的课外书基本没读过几本，那些名著我也是只知道个名字），有了比较多的自由时间，我可以自由发挥了，我对实用类的工具书比较感兴趣，大学毕业工作之后更是如此，从我的微信书单可见一斑。
然而，看了这么多工具书，我好像也没啥的变化，也没有变得“腹有诗书气自华”，也没有变成啥啥“砖家”，也没有成为什么小能手。好吧，我承认是我只是看了那些书而没有实践。但是，我发现我好像连话都不太会说了，言辞极其匮乏。
在看书的过程中，听到一个说法：读经典不如学经验。我根据自己的经验对此却有自己不同的看法。
总是会有各种书单推荐，不能错过的、评分极高的书。看了之后，各种敬佩，觉得作者怎么这么天才、这么厉害呢？不过看了几本这个行业的书之后，发现原来觉得各种天才的想法，原来已经早有出处。
瞬间理解了大学高数老师要我们学习各种公式推导过程的妙处。可惜那个时候太年轻，总觉得知道公式、会用公式就行了。
任何学科的发展都是不断迭代、不断精进的结果，如果只看最新成果确实是快速了解一门学科的方法。但是这种了解就像空中楼阁，要想记住，比较困难（可能是我太笨）。
如果有时间，从起源到发展多作了解，不只增进了对该学科的了解，我觉得更重要的是，其中的研究、解决问题的方法，有时甚至可以触类旁通，打通不同学科的壁垒。
学自己不感兴趣的东西，是一个痛苦的过程，我希望会有走出舒适区的收获。
就从看不喜欢的书开始吧！