《邓小平时代》读后感3500字

               也谈邓小平

“我是中国人民的儿子，我深情地爱着我的祖国和人民”。

我知道，作为年轻人，不够格谈邓小平，但他实实在在影响了我。借读完《邓小平时代》这本书，我斗胆写点什么，权做追思与自勉。

我知道，谈论新中国成立后的历史人物，一定会有人喷。主要原因我想还是历史虚无主义主要是新历史虚无主义(以歪曲抹黑新中国成立以来的历史为主)在作怪。

人人都“猎奇”，都渴望历史的真相。真相与假相是相对存在的，历史虚无主义就是假相的杜撰，吹鼓，兜售者。它以“还原历史”为名，竭力抹黑和歪曲中国历史，贬损中国革命、建设、改革开放取得的成就；它以“重塑价值”为名，通过污蔑、丑化、攻击历史英雄人物来美化叛徒、汉奸、侵略者，颠倒黑白，混淆是非，虚无价值，(《求是》)当然中共的历史人物毛泽东，邓小平也成为其对象。历史是客观存在的，不是可以肆意涂鸦，任意作画的白纸。

总以为现在自己看到的不是历史的真相，那么真相是什么？即使“知道是什么？”那么“该怎么办？”。

安静，冷静地看待自己吧。别再把情绪当力量，把猎奇当兴趣，把信息当知识，把偏见当思想。

今天，段子无处不在，新闻越来越丧，历史越来越搞，我们的笑点和痛点在这个时代被反复摩擦，最终变得麻木。我们都好像憋着一口气，却怎么也撒不出来，看到爽文，野史趣闻，就心理暗爽，终于出口气了。

• 说起邓小平，经常有种说法:邓小平有啥，不就是搞个改革开放吗，他当时不搞，其他领导人同样会搞。这是历史的必然，邓小平只不过是偶然。
  

这种对于历史的看法，极其扁平和平庸，而且也不符合中国的实际情况。研究历史不能只看历史的必然，更不能认为个人只是被历史必然推动着的偶然。

假设搞改革开放的不是邓小平，而是别的领导人。那么改革开放会是这种形式，这种速度？这种规模，这种彻底，这种影响力吗？我看很难说。看看别的国家现在啥样？不就清楚了吗？持有这种想法的人，根本不了解文革刚结束时整个社会思想僵化到什么程度，很难体会邓小平踏上这个旅程时面对的是多么严重的问题：一个把全然不同的新思维拒之门外的国家；“文革”中受迫害者和迫害者之间的深刻裂痕；军队干部对裁军和减少军费的；民众对帝国主义和外国资本家的敌视；城乡社会保守的结构；城市居民对接受两亿农民工的抗拒；以及因一些人依然穷困而另一些人先富起来所引发的纷争。就是这样一个国家，邓小平运用政治智慧与勇气，重重突围，艰辛地把中国这艘巨轮带出迷雾，找到正确的航向。

历史是合力，更需要杠杆的加持。而能真正撬动历史，推动历史的杠杆，至少应该具备三个基本条件:视界，意志，魄力。在当时三者具一，二者大有人在:陈云，陈毅，华国锋，胡耀邦，赵紫阳等人，都具备一二，但是三者皆备者恐怕只有:邓小平。

邓小平的视界，意志，魄力是在他的人生历程中一步一步，一点一滴逐步形成的。出生四川，16岁赴法留学，从1920到1926，他在法国度过了一个人最黄金的青春年华。一路参加中国革命，从政治边缘到政治中心，从权力山脚到权力巅峰，一生“三起三落”很少有人像他这样一次次地大起大落，他的履历包含了党政军中央地方文化科技外交一切关键岗位。在1969年到1973年下放江西时，和他一起遭受迫害的很多老同志经不住折腾，意志消沉，而邓小平意志坚定，他向毛主席写信:我还可以为党和国家做点工作，一切听候主席指示。而在被他称作“世外桃源”的日子里，他就一直在思考中国改革开放的相关问题。

如果说，邓小平的平台和环境给了他机遇，那么他个人的智慧加持了他的成就。决定脑袋，不光是平台和环境的重要，更有脑袋的智慧，当他的“”被别人决定时，他就韬光养晦，时刻思考着，准备着自己的“脑袋”，当他的“”开始决定别人的“脑袋”时，他便显露出国际视界，坚定意志，果断魄力。

很难说除邓小平之外当时还有哪个人能如此成功地把一系列特质组合在一起：

权威、丰富的经验、战略意识、自信心、人脉关系和领导中国转型所需的政治判断力。

历史大潮，稍纵即逝，奔流不回，不是人人都是弄潮儿，勇立潮头。看中国近代以来一些关键节点，都是阴差阳错，与机遇失之交臂。而邓小平凭借过人的政治智慧，抓住了时代发展的机遇，成功将中国带入世界历史进程中。

1978年12月13日的中共中央工作会议闭幕会上做了一个讲话，题目叫《解放思想，实事求是，团结一致向前看》。别小看这三句话，在当时就是有人明白，也不是谁都有魄力讲出来的。

可能有人会说，邓小平不搞，华国锋主席也会搞，甚至林彪也会，“四人帮”里也有人会改革开放。那真是太荒谬。华国锋他确实支持引进西方技术和资金，但是“解放思想”这四个字，与他没有半点关系，一切唯“两个凡是”是宗。

今天的留学大潮，恢复高考，改革教育，停止上山下乡，让知青回城；知识分子思想自由解禁，由此也酿成了“动乱”，也使得邓小平被后人诟病，包产到户，阻力重重，大多数干部都不同意，可是邓小平敢拍板，面对国内动乱，落后，人民生活贫困，他说:贫穷不是社会主义。这些都需要解放思想，没有思想解放，哪来改革开放。

有人常拿“猫论”“摸着石头过河论”说事。这恰恰搞反了，邓小平最让人钦佩的地方正是他的不搞宏大构思，老老实实做事的态度。改革开放中，出现一些问题，很多领导人怕出乱子，畏缩不前，临阵脱逃，而邓小平“南方谈话”定调，我们思想还不够解放，胆子可以再大一点，步子可以再快一点，先干起来，只要别出格都可以。

这是他处理国内问题的智慧。在面对国际问题上，他对的起毛泽东对他的评价:绵里针。当时中国，四面楚歌，苏越联合，侵略东南亚，威胁中国，中印边界冲突不断，美日等国虎视眈眈，港澳台问题阻碍领土完整等等。

而邓小平出访欧洲数国，游说美日，邦交正常化，发起对越自卫反击战，寻求战略突破，成功逼迫苏联战略收缩，最终迎来戈尔巴乔夫访华，中苏邦交正常化。创造性提出“一国两制”成功解决港澳问题，为中国发展赢得宝贵时间。

就是这样一为老人，大起大落依旧踏上中国治理的征程，一路披荆斩棘。

借用一段话分享:

每一代都有每一代的问题，而问题的集中表现，就是一个时代的主要矛盾。而对主要矛盾进行破题、突破、解决，就是当代领导人的使命，顺之者昌，逆之者亡——这才是符合历史决定论的。

使命在肩，但未必每个人都敢于担当。戈尔巴乔夫临阵逃脱一败涂地，时刻提醒我们领导人担当的重要性。而在担当的问题上，小平同志是没有丝毫犹豫的。对于改革开放，党内的阻力远比我们想象的大，面对阻力，小平同志不是“小步慢走”，而是“大步快走”，以至于连西方世界都对中国产生了误判（以为中国已经“和平演变”）。这样大步子的改革，对于邓小平要承受多大的压力和同志们的不解，可以说，没有小平同志的担当，今天的中国不会有如此巨大的成就。

人无完人，就像邓小平说的，毛泽东也承认他犯过错误，邓小平也是如此。人不可能不犯错误，但是不能只盯着错误，进行道德谴责，看待历史，历史人物，不能用道德标准来衡量，需要理性历史观。

腐败、贫富差距、意识形态混乱、各种思潮泛滥、道德滑坡，社会问题层出不群……这些问题确实存在，有些也确实因为改革开放过程中一些政策失误所致，但所有的这些，正如邓小平所说，相信我们的下一代比我们更聪明，更有智慧解决好这些问题。这些都是需要我们在今天的历史条件下加以研究和解决的，每个时代的人有每个时代的使命和担当，也有属于这个时代的特殊问题和新问题，都需要我们有足够的担当，视界，意志，魄力去破解难题。

有一个故事

                        是春天的故事

                         有一个历史

                   是改革开放的历史

                       有一位老人

               是改革开放的总设计师

                      有一位老人

                    是中国的邓小平

                 从中国影响到世界

           从上个世纪影响到下个世纪

                   1997年3月2日

               捐献角膜、解剖遗体。

               身归大海，魂归故里。

               实践誓言，为国为民。

以铜为镜,可以正衣冠，以史为镜，可以知兴替,以人为镜,可以明得失。

写在伟人邓小平诞辰114周年。追忆伟人，只为自励，回头看，是为了更好地向前看。