《路易十四》读后感1100字

伏尔泰总让我想到狄更斯，两个国家各自的民族灵魂人物，相似的参政经历，还各自写了自己国家的历史，狄更斯写了英国史，伏尔泰写了路易十四。
在这本书里伏尔泰明显倾向于开明君主制（国家兴盛取决于专制君主的个人能力），在当时混乱的欧洲，根本没有所谓的先进文明思想和制度，比如在宗教上，虽然神圣罗马帝国被教皇控制，但，民生凋敝，而信仰教的奥斯曼帝国也可以两进两出包围攻打天主教的西班牙，再者新教政权的克伦威尔也可以统一苏格兰，英格兰，谁能说天主教，新教，教孰优孰劣？在政治制度上，英国是立宪制，荷兰虽然是共和制，但被像君主专制的法国弄了个底朝天，即便当时英国和荷兰都还是海上霸主，而像巴伐利亚这样的诸侯国也可以政治投机一把，大举分割西班牙，可见决定一个国家的强盛和命运，也不是什么制度，在混乱不堪的欧洲战争里根本看不到任何决定要素，历史充满了随机和偶然。
在这本书里重点体现了这种历史的偶然性，路易十四征战荷兰，侵吞西班牙也好，还是攻打其他公国，很多战役在伏尔泰巨细靡遗描述下，有很多戏剧性情节，比如维尔吉，旺尔达这些公爵的性格问题，因为虚荣和急躁，影响了战役方向，从而进一步奠定欧洲格局，这种影响很深远，这是我看这本书最大感受，偶然的历史论，如果没有路易十四，可能法国也不会那样大力发展自己教育，艺术，比如凡尔赛宫彻底体现路易十四对于建筑，绘画艺术的痴迷，这种重金投入让法国成为当时的文化之都，培养了像莫里哀这样戏剧。但如果没有像路易十四那样爱慕艺术的君主，法国会有那样的变化吗？
当然伏尔泰也并非在歌颂路易十四，法国对于欧洲的统治力之强，也就出现在路易十四那短暂一生中，他也剖析了君主专断的种种弊端，认识到"君主使人感到枷锁的分量"，比如法国人打仗，地方军官要判断局势采取行动要汇报君主，等通报人回来，战局都错失了，也由于路易十四好大喜功，虚荣至上，下面的公爵宠臣也都染上这些毛病。这也是后来法国被反法同盟打的一泻千里的重要原因。
在这本书里伏尔泰也重点介绍了周边像荷兰，英国，西班牙，神圣罗马帝国（德国）的历史情况，政坛情况，这些国家互相拆台，又互相联合，再互相背叛，如此合纵联横看的有点消化不良，建议了解一定中世纪历史背景，否则后面越看越乱。
作为"欧洲的良心"伏尔泰本人只信自然论，是不信教的，在这本书伏尔泰不遗余力地揭露和批判了宗教的虚伪、教士的凶残贪婪以及信徒的宗教狂热和不宽容造成的荒诞悲剧，这是难能可贵的，在那个时代背景下的史学家能这样描写，需要魄力。
总的来说，不错的历史书，打开它，前提你需要清楚点中世纪历史，法国历史熟悉点最好了。