《无人生还》读后感1600字

No2. 2017.8.23. 《无人生还》

• 一口气读完了“推理女王”阿加莎这本极具盛名的《无人生还》，这本书早在四五年前我入推理坑的时候就已经知道，出于害怕过早阅读糟蹋了经典的心理，我直到今天才看完这本享誉盛名的书。看完之后真的拍案叫绝，但心里更多的却是自豪感。
  
• 早前看过绫辻行人的《十角馆事件》，那时候便知道与《无人生还》的模式相差无几（暴风雪山庄）。因为正是绫辻行人向阿婆致敬之作。但两本书看完下来，《无人生还》的剧情，写法，显然比前者精彩许多，特别是诡计的设计之巧妙简直惊为天人，果然还是阿婆的功力更胜一筹。以前在看“馆系列”的时候在一年前，因为推理能力还很缺乏，直至案件最后揭秘我才知道凶手原来是他。而我在看这本书的时候，我已经比以前有了很大的进步，我很仔细地看，不放过一字一句，终于我所推理出来的与真相几乎大同小异。
  

• 「1」
  

十个人里面，让我心里产生怀疑的就是这位瓦格雷夫法官与维拉小姐。他从一开始便占据着这群人中的中心位置，它充当着一个引领者的地位。他说的话可以说是在场最有权威的，一来因为他是个年长者，二来因为他的身份，给人望而生畏的感觉。他每每会在很关键的细节里面提出一个看似十分合情合理的观点，里面更掺杂了对自己的“嫌疑”，一直强调每个人都有嫌疑，其实这样更是容易营造出一种他不是凶手的氛围。他常常会打断别人的观点，扰乱思维，也常常在“不经意”中让大家的观点朝他靠拢。

按照我的猜测来说，初步认为瓦格雷夫法官的嫌疑最大。当然，他完全可能是一个领头羊而已，是一个会被凶手处心积虑干掉的人。如果排除早死、自己假死，那么他的嫌疑真的是里面最大的了。

• 「2」
  

刚刚在前文我说凶手的嫌疑比较大的有：瓦格雷夫法官和维拉小姐。现在我在此基础上加上两位：一位是隆巴德上校，一位是阿姆斯特朗医生。目前，一人死于枪下，一人离奇失踪。

我一直对本书有一个构想，便是假死。我认为如果任何一个人假死，都需要阿姆斯特朗医生的协助。因为医生懂的药理毒理是在场所有人中最多的，也可以通过高深的术语把人们糊弄过去（文首有阐述阿姆斯特朗糊弄病人的事情）。所以阿姆斯特朗医生不是主犯也可能是从犯，这是基于有两人作案的前提下提出。既然如此，任何人都可能与阿姆斯特朗勾结，至于阿姆斯特朗失踪是他自己拿走小瓷人再隐匿起来这一说法不赞成，极有可能已经被主犯给设计干掉了。虽然死去的几个人均有嫌疑，但基本排除了几个我认为不可能的之后，瓦格雷夫法官假死的可能性还是很大。

为什么要把隆巴德也算进来呢，这么一个铁铮铮的汉子，再加上他有一把超出了游戏规则之外的手枪，他完全可以杀死任何人。可是如果这样的话，便无法按照“童谣杀人”的仪式来完成他的“完美计划”。之所以我会怀疑他，正是因为他在旁敲侧击得打听每一个人犯过的罪，让他们自己承认罪行，以确保不错杀人。如果说这么一些犯过罪的人，用法律无法制裁，便需要一个上帝的使者来执行刑罚。那么如果是他，他有责任务必保证这件事情的正义性。

至于维拉小姐，我觉得已经没有太大的嫌疑，只是小疑点仍在。如果没有推理错误，她会在倒数第三个死掉，正是在阳光下被夺去性命。

目前按照我糊里糊涂的推断，瓦格雷夫的嫌疑至少占四成，隆巴德大概也有三成 ，剩下阿姆斯特朗跟维拉倒是相对较小一点。

我的推理虽然有一点小漏洞，但我的逻辑却紧紧跟上了。案件的真相一如我推理一般，对于一个推理小说狂热爱好者来说这真的是一件很值得庆幸的事情。

阿加莎的书真的紧紧把握住了我的心理，使我跟随着书中人物去探寻真相，同时也让我揪心，暗暗捏了一把汗。其绝妙程度在我看过的推理小说中名列前茅，甚至是一盏永远无法磨灭的明灯。

最后用本书让我最有感触的话来结尾：

“船当然不会来了。我们都盼望着船把我们从岛上带走。可这座岛才是主角。也就是说，我们谁都离不开这座小岛了，谁也别想离开——这就是结局，这就是我们的终点。”