《A History of Modern Computing-现代计算机历史 (英文原版)》读后感800字

1. 50年代是令人向往的黄金年代，冯结构、存储技术、晶体管、集成电路、汇编语言、高级语言、构件技术、科学计算、商业应用、控制系统、图灵测试……还出了一位程序员海军少将Grace Hopper，女少将哈……除了分时系统、数据库、人机交互、计算机网络、神经网络，还有什么没有？太了不起了。

2. 大概两个阶段: 前20+年，美国政府尤其是军方在计算技术的创新中扮演非常重要的角色，是研发需求的发起者、研发经费的资助者，也是应用的示范和先行者，甚至是基础研究的倡导者。政府投入非常大。70年代后，成熟的计算技术生态完全形成，市场成为创新的主要驱动力。

为什么美国在这个领域一枝独秀？找到解释了。

3. 第一次知道，存储程序的想法好像Eckert和Mauchly早就有，不一定是冯最早提出的，不过他明确写在First Draft of a Report on the EDVAC中，加上他当时已经是著名物理学家+数学家，这让冯成了有点争议的计算机之父。这有点糟糕-;)。是不是说明干活不如写文章？

4. 赞尝IBM的销售能力，DEC的研发能力，PARC的创新能力，对微软评价一般……

5. 原来Go-to statements considered harmful是Dijkstra讲的，不是Wirth啊？错了错了！钱老师惹的祸。

6. 本书写到2001年，正好互联网泡膜破灭，对Web、Java以及互联网本身的巨大潜力完全没有估计到，对互联网商业模式也有所怀疑。好在没有否定，还是很有历史眼光的。关于互联网带来的社区感A sense of community、重构互联网内容空间、大哥哥问题等等都是极有思想的见解。

可惜未能洞察到互联网带来的安全问题。

7. 以前觉得戈尔很厉害，但他怎么会讲During my service in the United States Congress, I took the initiative in creating the Internet.” ，initiative？creating？这让Surf们怎么办！

8. Computer Science把计算机专业从学科设置中独立出来，功莫大焉。可是通篇读下来，过去70年，不大多是解决的工程问题吗？科学在哪里: 算法？那应该是数学吧！连如今最像科学的互联网科学也没有建起那怕一点具有自我解释能力的框架。不要看不起计算机工程哦。

9. 1750页的书，参考文献多达75页。这是真做学问。

10. 技术的发展永无止境，技术的发展也是双刃剑。My hope is that, with an understanding of history and a dash of Thoreauvian skepticism, we can learn to use the computer rather than allowing it to use us. 这也是我的希望。