《万万没想到：用理工科思维理解世界》读后感1100字

理工科思维和非理工科思维到底有什么不同呢？文中提到丹尼尔 卡尔曼的《思考，快与慢》中说人脑的工作方式被定义为两套系统，例为A和B，A系统能够迅速对事件给出一个第一印象；B系统则需要集中注意力进行复杂运算。在我看来B系统大概就是广义上的理工科思维了，力求“逻辑”二字，所以科学研究无论是演绎还是推理，处处遵照逻辑，数学证明从公理到定理，物理规律从实验事实到理论依据，都需有个“因为所以”出来，才能说服信众。而诸如“第六感”，“感觉上是”，或者“你长这么好看，自然说什么都对”大概就是A系统的结论。

这本书正是基于类似系统B的逻辑，从现象到结论的都是有事实和文献支撑的，是相对比较严谨的，给我的感觉更像是多本书的综述，论点是吸引人的反常识，论据和论证过程被简明扼要的提取过来，读来是有趣，做到了推荐序中的趣味性和新颖性，但是有趣仅仅是有趣而已，如果一本书就能培养理工科思维，那理工科三个字的门槛也未免太低了些。

内容比较杂，摘了一些关键词，也如碎片化阅读一样零散，大概是因为摘自原博客的缘故，不过按照作者的三种分类还是很合理的。

1.

反常识思维 理性与感性 吸收信息偏差 损失厌恶 赌徒谬论 小数定理 阴谋论与认知偏误 健康经济学

2.

自控力 逆袭 10000小时定律 （学习区 分小块 反馈 注意力8min 奖励机制 ） 思维密集度 上网的方法 （略读 精度 笔记本的作用 强力研读 读两遍 读书笔记做法 （大量个人观点 与其他文章的联系））竞争者基因 人脉结构 弱联系信息与人脉

第二部分提到的几本书恰好我读过其中一二，《意志力》不知道是不是指《自控力》这本，《刻意练习》和《如何阅读一本书》还是很值得推荐的，尤其是后者，读来容易，实际操作起来却不太容易，一本书往往一遍过去，再想回头翻一遍理理结构写个读后感，就拖了许久了（这本书就拖了至少三周）。真正把方的书落实为习惯，还真的需要“刻意练习”才行。这一部分提出的做笔记的方法，大量个人观点和知识与知识间的互引联系，确实很有必要。不时输出，还得强迫输出，更要强迫有质量的输出，个人知识体系才能更牢固。

3.

科学的格调 积极心里暗示 医学研究的真实性 真空农场中的球形鸡

虽然第三部分内容涉及是推荐序中所说的“科学性”所在，但是内容也未免过于零散了，不过作者提出的“定域性原理和继承性原理”来“统计实验检验灵魂转世假说”还挺有意思。

人总是兼具感性和理性，即便是主观的科学，也存在“客观的科学家”，适度的理性是合理的，尤其是在以数字衡量的领域，而过度的理性，喜怒哀乐这些情感要被驱逐去哪里呢？