《坐天下：张宏杰解读天下帝王》读后感1000字

当家难
张宏杰的书一向比较精彩，这本《坐天下》也不例外，正如他自己所说，历史书不仅需要史实，也需要史识，他的书基本具备这两个特点。
这本书讲诉了几个皇帝，除了嘉庆、朱元璋之外，其他人皇帝当得不是很成功，或者有的很失败。当然，嘉庆和朱元璋当得也未见得成功。
对于嘉庆写得很一般，尤其还和《饥饿的盛世》内容重复，我不是很喜欢。朱元璋的那段，尝试了一种特别的写法，在我看来也不是很成功，不如《大明王朝的七张面孔》中写朱元璋的内容精彩。
光绪和正德写得还可以，两个都是性格有缺陷的人，一个希望能励精图治中兴图存，但性格软弱能力有限，一个则完全对当皇帝没有兴趣，朱家天下的兴衰跟他似乎没有半毛钱关系。
对于崇祯后人和永历皇帝，我都不是太熟悉，说不上写得好还是不好，了解一点基本史实而已。洪秀全说到底应该不算皇帝，从史料上看也没有什么救民于水火的宏图大志，只是新中国的政治需要把他捧得很高，他只不过一个得志小人而已。
写得最精彩的是杨广和王莽这两个皇帝。杨广无疑是个能力超群的人，无论是为了得到皇位隐忍多年，还是当皇帝后搞得那些令人叹为观止的大手笔，像营建东都、修建大运河、亲征土谷浑，都表现出了他超出常人的能力，一般人还真的无法和他相提并论，所以他的骄傲是很正常的，余者碌碌，他又何必听那些人的意见呢？只可惜他操之过急了，三征高丽搞得人心丧乱，民生凋敝，烽烟四起，最终亡国，也是挺可叹的。
王莽也是个悲剧性的人物，背负了千载骂名，而在我看来，只是他过于理想化了。当他年轻的时候，表现出来的克己精神，应该是发自内心的；而在一人之下万人之上的时候，他提倡节俭改革吏治，也都是出于公心的；甚至于被在位的王侯贵族和千万民众选为皇帝后，他所要实施的改革，也都是秉承自己一贯的宗旨，是真正对高古社会的向往。他同样过于操切，也过于迂腐，所以难免失败，但历史对他的评价未免过于苛责，不够公正。
谈完总体感受，最后说一段题外话。文中有一段文字我觉得特别有道理，也是我一向的想法。“人们对道德楷模的要求是苛刻的，他们把慷慨的赞美送给你的同时，要求你在道德枷锁下不能有一丝松懈。”是的，医疗这个行业就在这样的枷锁下，所以从业者才过得这么举步维艰，然而还有很多从业者对比完全没有感觉，拼命标榜自己的崇高，那也就没法批评普通民众对自己的苛责了。