《湖畔》读后感800字

读完此书，对作品的情节及人物的命运没有太多的考量，在表现手法上推理小说与侦探小说大致相同，都是从具体的案件入手然后逐渐的展开情节，最终真相大白于天下。其间，在叙事方式上可以插叙、倒叙、设悬等。而东野在这里改变了以往的传统风格，不是以侦探的视角来行文，而是从犯罪嫌疑人的角度来展开情节，足见其匠心。从作品主题上看，还有一点让人颇生感慨，东野试图用当今社会普遍的道德准则不认可的行为变成人性认可的行为，让道德与人性产生碰撞，从而引起人们深度的思考，究竟哪里不对劲或是哪里出了问题？而普通人又很得出正确的结论，使人陷入两难的境地。这恰是作品的价值所在，也是引起读者普遍关注的原因。就愚之浅见:东野是当代日本人，他自然会用当代日本人的价值观来剖析当代日本的社会现象及其人性特征，从作品的味道中人们会品出他是同情人性的，因此就会得出另一个没有明显表现出来的观点一一对当代道德观念的质疑。注意这里只是质疑而不否定。因为历史的经验值得借鉴，最先推出真理的人都会倒霉的（最有说服力的是布鲁诺，还有商鞅等）。在中国，情形完全不同。中国长期的专制社会，一直提倡所谓的＂存天理，灭人欲＂，社会便形成了＂重道德轻人性＂的普遍价值观，在这样的氛围中人们有意无意的成了守旧的卫道士，不管规则合理与否，上面说的（或者别人说的）要守大家都得守，不守规矩便被认为是离经叛道，便无立足之地，人性就显得微不足道了，甚至于人权也会随意被剥夺了。细心体味，中日在文化上有很多相通的地方，从正面说是中华文化对日本有较深的影响，从反面说日本也有一个善于学习的民族。当然日本的极右势力更是日本社会无法医治的毒瘤，应当成为东野圭吾及其他日本作家优先思虑的社会问题。