《拔起逻辑之剑： Andy Lee 自选集（知乎「盐」系列）》读后感1000字

• 此书可定位为逻辑思维方式的入门书籍，可以了解我们该如何培养批判性思维。
• 在知识大爆炸的时代里，不想做垃圾信息的消费者及创造者，那么你就要有辨别能力，而这辨别能力源于知识储存和经验积累。遇事情要勤于多问为什么，要敢于怀疑别人说的对不对。

在一架飞机上，有四位乘客，医生、画家、物理学家、哲学家。
突然，飞机出现故障。机长说，必须跳下去三个人，否则这架飞机就会坠毁。现在机长让四个人每人说一句话，证明自己的价值。
医生说：「我治病救人，其价值不言而喻。」
画家说：「我创造艺术，给人们提供永恒的美学享受。」
物理学家说：「我研究世界，这不仅满足人类的求知欲，也为人类的科技进步提供理论基础。」
哲学家说：「哲学的价值，我三言两语说不清楚，但我能拆下机舱内的座椅，然后把它们扔掉，这样我们谁都不用跳下去了。」

• 在反对反驳别人时，理解与尊重是前提，即带着最大的善意去理解对方的言论，也是显示自己的强大。理解是有能力支持，对对方所表述的内容有充分的理解与认识，而找出逻辑错误或谬论错误来反驳对方。在争论中谁又是获胜方，大多人会以为是争论胜出的那一方，其实并不然，对于受益的角度上来看，输的那方反而赢得了这场争论，因为在争论中获取了正确的、新的思维冲击。

真正成功的反对，是把你反对的对象的所有支持者，都变成它的反对者。

• 在分析和解决问题时首先要确定这是不是问题️如果是问题，那就为之划定论域️找相关论域的专家寻求答案。
• 说服自己及他人时记住：“你究竟相信什么？你的信念是否有证据支持？那些证据是否可靠？那些证据是否真的能给你的信念提供支持？要什么样的证据才会使你改变信念？那个信念是否值得相信？”
  
• 在生活无可避免会存在争论，在争论前先明白这到底是谁的责任。谁负有证明责任一般通常有三个原则：1⃣️是可信度原则。提出不那么可信的论断的一方，有责任拿出证据支持那个不太可信的论断。2⃣️是肯定判断原则。大部分情况下，提出肯定判断的一方有责任举证。3⃣️实用原则。当某一方的支持的论断后果很严重时，这一方就有责任提出支持。
• 学海无涯，而生有涯。在一定时候，无知者不仅无畏，而且还有因无知带来的欢乐。知道的越多，界限越清晰就会有清晰的烦恼。学习适度，有时学的看的不用那么功利，偶尔看看“无用之书”也是一种获得。

在科学的图景下，没有神，没有道德，没有来世，没有美，没有爱情，没有心灵，也没有一个值得格外强调的人。科学有害无知，学习需要谨慎。