《边城（沈从文小说全集）》读后感2000字

看《边城》是因为蹭了中国近现代文学鉴赏的苏懿老师的晚修，我不知以前是因为什么原因一直没有冲动看边城，只记得对边城的印象是乡村爱情的模样，这让进了腐坑的我更难下手。

只到听到苏苏老师说，边城所写是上世纪三十年代的桃花源。喔？桃花源吗？那个“星斗其文，赤子其人”笔下的桃花源？在黑暗的三十年代里憧憬的桃花源？由着对这种干净纯粹的东西的喜欢，将边城加入了书架，那是前天晚上。

昨天，红黄蓝虐童猥亵孩童事件被爆出，微博上哗然一片，但这“哗然”也是不易的。不管是对事件本身的恶劣程度，还是对爆出后频遭删博撤热搜的一贯做法，满满的负能量。三四岁的孩子声音颤抖的叙说，官方媒体的避重言轻，还有网友的一片不平指责控诉与愤怒……思及先前种种，这个时代会好吗？

每个时代都有每个时代的悲哀。想起苏懿老师说，在三十年代，批判现实的文学有很多，但沈老先生却写出了淳朴善良的边城人。哪怕周围的环境再复杂黑暗，也还是会有这样一个地方，那儿的人纯粹，那儿的水清澈，那儿的歌干净……那是一个如桃花源的地方。它传统，但它又不失青春；它纯粹，但它又有着人情味儿。

他们既并不想明白这个民族真正的爱憎与哀乐，便无法说明这个作品的得失，——这本书不是为他们而写的。

沈老先生在序里提到了“这个民族真正的爱憎与哀乐”，那是什么？一个民族的爱，一个民族的憎，一个民族的哀，一个民族的乐。对这本书，我大概是没读懂的。一个黑暗的环境不算是民族的哀，只能称的上是民族的憎，对一个人，爱憎分明总是好的，真正无可救药的哀大概是世上的人心除了恶劣到极致，便是绝望到极致，看不到光明与未来。那“乐”呢？花天酒地不是乐，醉生梦死不是乐。一个民族，国泰民安八方来朝诚然是乐，但乱世之中，断壁残垣之下，仍心怀希望的人未免就不是乐！

所以，还是想说，这个时代会好的，因为还有那么多看得到黑暗面的人，还有那么多愤怒的人，还有那么多不肯放弃的人，网络的力量可大可小，可能会被闭嘴，但有那么多人总会看到总会有所行动。

我向来是不惮以最坏的恶意来揣测中国人的，然而我还不料，也不信竟会下劣凶残到这地步。

鲁迅先生的心情仿佛可以理解了，我倒是没有这么去猜测过国人，只是这次的事情刷新了我对坏人的认知。单总跟我说，首先要去认识恶，而不是一味地恶，不懂恶的善只是伪善而已。坏和恶还是不一样的。单总说，我不是个好人。不是好人又怎么样，偶尔坏一坏其实也没什么，吃喝嫖赌，只是停留在坏的地步，而且心中还有一杆秤，真的没什么，我还是要死乞白咧的贴到单总麾下。

翠翠在风日里长养着，故把皮肤变得黑黑的，触目为青山绿水，故眸子清明如水晶。自然既长养她且教育她，为人天真活泼，处处俨然如一只小兽物。人又那么乖，如山头黄麂一样，从不想到残忍事情，从不发愁，从不动气。平时在渡船上遇陌生人对她有所注意时，便把光光的眼睛瞅着那陌生人，作成随时皆可举步逃入深山的神气，但明白了面前的人无机心后，就又从从容容的在水边玩耍了。

这段对翠翠的描写，真的是动心极了。天真活泼又不失机警，昨晚把这段贴到朋友圈又删掉了不知道是出于什么心理，这是一个十三岁的小女孩，豆蔻年华吧，在我意识到豆蔻十三的时候我早就十七八了！我始终觉得孩童是一个国家的底线，期侮不得，更玷污不得，就该这样感受着人世间所有的美好自由自在的长大，唱着歌，撑着船，听着故事，这样的童年虽没多少人会有，但总不至于是那样子的。

平时看书，景物描写我都是能忽视的忽视，可是边城的景却总想让我在脑海里绘出来，渡口，白河，白塔，长篙，祖父，翠翠，歌声……一个让人移不开眼球的世界和一群人。尤其是刚开始的写法，由景及人，以河开始，像极了桃花源。翠翠与祖父，当真桃花源里怡然自乐的黄发垂髫。

我们走不进桃花源，也走不进边城，但任何时候，有一群这样的人，就是值得庆幸的！

我所写到的世界，即或在他们全然是一个陌生的世界，然而他们的宽容，他们向一本书去求取安慰与知识的热忱，却一定使他们能够把这本书很从容读下去的。

我们有聪明、正直、勇敢、耐劳的年青人，就够了。

再贴一个很暖的祖孙间的对话，很喜欢

“爷爷，谁是第一个做这个小管子的人？”  “一定是个最快乐的人作的，因为他分给人的也是许多快乐；可又像是个最不快乐的人作的，因为他同时也可以引起人不快乐！” “爷爷，你不快乐了吗？生我的气了吗？” “我不生你的气。你在我身边，我很快乐。” “我万一跑了呢？” “你不会离开爷爷的。” “万一有这种事，爷爷你怎么样？” “万一有这种事。我就驾了这只渡船去找你。”

关了微博，打开边城，真的一心向往。

月白风清好过河。 醉时携手同归去，

桃花源不会真实存在，但却会长留在每一个向往美好的人的心中。

只是希望，书生们的希望不会变成石沉大海的傻等。