《简单的逻辑学》读后感1600字

值得一读的一本小书 简单易懂 实用性强
简单逻辑学：
10.三段式 （人类思维习惯运作）
每一个m都是p 每一个s都是m 于是每一个s都是p
三段式正确的前提是每个组成结构必须是客观事实
11.前提的真实性
a.正确的内容，合理的结构
12前提的相关性
前提必须要能有效的支持结论，不然就会不知其所云
13.事实命题，价值命题
事实是可衡量的 不是黑就是白
而价值是一种模糊的 抽象的 主观判断的
价值命题所依附的客观事物越是广阔坚固，它本身就越可靠
14.论证结构
15.结构必须反应前提的量（全称：全部；特称：一部分），如果前提是特称，结论也要加上特称...如果不是的归属性，就要看定位
16.结论必须反映前提的质
17.论证分为演绎论证和归纳认证...演绎论证是从一般到个别而归纳认证是从个别到一般.更准确地区分两者的方法是：演绎论证得出的是必然性结论，而归纳论证只能得出可能性结论
演绎论证是解析过程，因为它把普遍的事实还原成了它的组成部分...整个科学的基石都是建立在归纳推理上，收集数据，得出规律，反面论证 得出结论...以整体中的某一部分为样本来做研究，以此代表整体（样本要足够大，足够有说服力）
18 评定论证
1.确定论证是不是一个真正的论证，包括前提和结论..一句话只是在陈述观点或者命题，与论证无关
2.前提是否正确（警惕真假参半）
3.前提与结论是否具有相关性
19构造一个论证
组成：前提（真实、有力）
真实性：（仅仅一部分前提不真实就会让你的结论受到质疑，而且语言要合理，易被接受）
有力：抓住主要前提，太多的次要前提只会弱化主要前提（如果你的简历，只需要给面试者他们想要的干活和他们希望的你的潜质）
了解你的听众
逻辑是关于真相的
如何非逻辑思维的根源
1.怀疑论（永久怀疑，合理怀疑）
2.逃避性不可知论（不可知论者既不否定真相的存在也不认为它可望而不可即。他们仅仅是声称人们对任何确定的事物的真相都所知甚少，这没什么问题，逃避性则会在即使获取了大量信息后仍表示不可知，不敢轻易下结论，害怕承担责任和后果）
3.玩世不恭和盲目乐观（指在对问题深入分析前就做出了自己的判断，典型的偏见型选手）
4.眼界狭窄...接受不了新的事物，既定主义
5.情感与论证...理性的人才能很好的论证
6.推理的原因...合乎逻辑就要合乎真相（
理想的辩论，输赢并不是真正的目的，从正反双方的努力中，发现所辩论事物中蕴涵的真相才是最终目的。所以不要争一时得失，而是去挖掘这个世界背后的迷雾）
7.论证不是争吵...
8.真诚的局限性
9.常识..（逻辑，生于常识.高于常识）
非逻辑思维的主要形式
1.谬误（错误的推论，形式上，非形式上）
a.否定前件
c偷换概念（多义词前提，结论错
d窃取论题
（这种谬误的重要标志是：把有待证明的观点当做不证自明的前提条件）
fg：因为雪莉撒谎了，所以雪莉是撒谎者...（前提是结论的重复，无法验证前提的正确性）
窃取论题也可以是循环论证
e虚假假设（尽可能少用假设）
f稻草人谬误（有意歪曲别人的论证，只是为了争对错）
g勿用传统（之前都是这么处理的并不能成为一个有效的前提）没有什么是不会变化的
h以暴制暴（以牙还牙不对，因为错误已经铸成）？？
i民主谬误（一件事情当大多数人说它是黑的，其实它不一定是黑的）
j对事不对人 （主题是论证）
k压制理性
l滥用专家的意见（检验标准不应该是他说什么，而是他这么说的论证是什么）
m质的量化
n以出身论英雄
...简化主义（一个整体大于其组成部分的总和），当我们把某个人的一部分当作整体时，就在犯这种谬误
...分类错误
...混淆视听：（形式：诉诸情感而非推理.他所提供的信息和结论毫无关系）
...一笑饰非，以泪掩过都是通过情感爆炸来影响对方，而非推理
...无力反驳不算证明
...两难陷阱（通常限定选项，但其实还有其他选择）
..以先后论因果
...情感误导（我们从小相信的不一定是真实的，比如一些原住民的传统）
...功利误导
...避免结论（如果我们论证的目的只是为了使自己听到自己在说什么，那是将论证的庸俗化。）
...简化推理（往往是扭曲现实，人都是倾向简单化，但是现实不一定就是简单的黑白处理）