《从0到1：开启商业与未来的秘密》读后感1600字

「 创业秘籍并不存在，因为任何创新都是新颖独特的，任何权威都不可能具体规定如何创新。事实上我注意到一个最为重要的模式：成功人士总能在意想不到的地方发现价值，他们遵循的是基本原则，而非秘籍。 」
读到这里，让我想起了哲学里面提到的“可知论”和“不可知论”，站在这个角度上看，作者的这段话认为“创业秘籍”（即创业成功的方法）是不可知的。那既然这样，这么多创业成功的企业、企业家，其成功是否意味着偶然性，是命运、是不可预测的和无法模仿的，他们在公众场合的成功言论、经验之谈都是事后诸葛亮？其实不然，作者观察到成功人士遵循的是基本原则，而非秘籍，遵循原则让他们获得了成功，因此成功是可知的。
*不可知：是具体的方法、做法、技巧，这些都与当时的天时、地利、人和有关，几乎是不可逆的，无法复制的，是独特的，也是变化的。
*可知：是基本的原则，就好像《高效能人士的七个习惯》一样，它不是具体的做法，是对事物本质的一种抽象，是对规律的总结，需求场景千变万化，但人性的本质、自然界的规律，社会的规律在一定的时期是不会变的。
这对于我们在分析成功案例、分析竞对成功之处时是有所启发的，我们不能直接照搬，我们需要看到其成功之处的背景、背后的原因、遵循的本质原则，而不能一味的模仿其做法，否则可能无法获得真正的发展。
「 进步可以呈现两种形式。第一，水平进步，是从1到n的过程；第二，垂直进步，是从0到1的进步，是创造性的进行。」
对于此，我们是否可以这样理解，“水平进步”是量变，是存量（技术）的进步；“垂直进步”是质变，是增量（技术）的进步？作者的立场很明显，其认为进步的未来应该是“垂直的进步”（科技），这样的进步才能使得未来会更和谐、更繁荣，且举了“全球化”使得科技发展放缓的例子来表明人们应重点主动促进“垂直进步”的观点。作者认为“历史进程中从不会自然出现新科技”，而我有个供探讨的看法是，量变产生质变，这也是个最基本的原则。“水平进步”也孕育着“垂直进步”，前者在发展的过程会遇到瓶颈、出现新的问题，更高级的需求，而这正是促进了后者的出现，可以说是需要垂直进步将水平进步拉升一个层次、加速进程，让水平进步能够延续，他们两者是相辅相成、都是不可或缺的，不能单一的考量。因此，切忌一味的追求“垂直进步”，而没有“水平进步”的孕育，那可能是空想主义了；但我们不可否认垂直进步的跨越式的推动作用。
「美国人神话了竞争，赞颂竞争是他们免于排队领面包的窘境。事实上，资本主义和竞争的概念恰恰相反。资本主义基于资本的积累，而如果处于完全竞争之下，利润就会消失。企业家们从中获得的教训很清楚：如果你想创造并获得持久的价值，不要只是跟风建设一个没有特色的企业」
这是个具有颠覆性的观点，或许这是很多成功企业都知道的秘密，作者把它说了出来。一般来说，人们会普遍认为，竞争是有利于整个市场环境的，垄断是不利的。因为竞争越是完全市场越是有效，市场的配置作用就越有效，而垄断正是与之相反的，政府部门也是不允许的（出具反垄断的法律法规），这是我们基本的经济学常识。那作者的意思是要说明企业要去做通常意义的垄断，而规避竞争吗？我想不是，作者想说明，一、越是充分的竞争越是摊薄利润，企业无法积累更多的再生产资本，也就更难进行“垂直进步”，发展科技，因为这些投入巨大。二、作者提到的垄断非“准入垄断”、“自然资源的垄断”，而是独特性的垄断，这种垄断使得企业拥有竞争壁垒（流行词语“护城河”），而企业需要科技的创新来形成这种垄断。
带给我们的启示：跟风无法获得超额价值，独特性才能够有足够的价值空间，这里的独特性最好是技术上的特征，毕竟商业模式的独特很容易被识别、被模仿、被竞争（如美团打车进入滴滴出行的市场），这需要先发优势并能够守护，而这却是需要利润作为牺牲的。