《如果这是宋史（全10册）》读后感1500字

《如果这是宋史》北宋7本卷。

感谢作者刘羽权的辛苦整理，用白话文方式将中国最具有文人气息的北宋历史精彩呈现给我，北宋的欧阳修，范仲淹，曾巩，司马光，王安石，苏东坡，黄庭坚，苏洵，苏辙，包拯，一批华丽璀璨的巨星，他们的文章都多次出现在我们的中学课本里，除了都是骚客，更是毒辣的政客，他们也同样分成了神宗时代的“元佑党”和“新党”势力，两党在最激荡的变法时代里互相对峙，不惜动用文字狱争个你死我活。

除这些文艺气息满满的宰相，即使像皇帝宋徽宗赵佶也是大文人一个，瘦金体书法的发明者，就算是蔡京这样帝国蛀虫也对书画功夫了得，虽然北宋创造了像“唐宋八大家”，“四大书法家”这样巨星一代，但整个皇权左右都是文人墨客当道，这一切都归因于太祖赵匡胤奠定的重文轻武的政治基调，又或许因为当年禁军教头赵匡胤陈桥兵变的先例让后世皇帝忌惮，于是对兵权的稀释自然成了北宋政治纲领一部分，比如被欧阳修排挤的狄青，种家军不能得到北宋政治中心重视，还有著名的杨家将等等，这一切都给北宋灭亡埋下了引子。

之前看过《血腥盛唐》和《明朝那些事》，横向对比下，能明显感觉作者是粘血质性格，全程打了鸡血，当北宋一次次因为内斗而被西夏，辽国，金人踏平时，当北宋签下像檀渊之盟这样辱国条约时，或者最后因为像由梁师成，王弗，蔡京这样的大恶人而将北宋葬送，最后人间惨剧靖康之难爆发时，作者言语的义愤填膺感透过纸背响彻全书，感叹号随处可见，北宋和唐，明比起来更代表的历史，因为整个民族史就是和异族人对抗史，对于燕云十六州的收复始终是北宋的梦想，这种爱国的豪情感让人动容！

月满则亏 ，水满则溢。

虽然北宋对比交趾国，女真族，契丹人相当有钱，更有文化，但世界历史证明了一个非常有趣的现象，越穷的国家，战斗力反而越强，一旦国家富裕了，百姓们有钱了，战斗力反而直线下降。 至少这一点，在冷兵器时代绝对是真理。例子非常多，比如古罗马帝国毁于蛮族，西晋时五胡乱中原，还有这时活生生的北宋灭亡记，以及灭掉北宋的金国在更野蛮更落后的蒙古人面前死得有多惨。 所以这个“富国强兵”，只是个便于宣传的口号而已，根本与事实联系不起来。

最终灭己的只能是自己，那北宋从什么时候开始走入不归路的？

答案是王安石变法时代，这基本上没有任何疑问，存在疑问的是王安石变法里的司马光保守派和王安石新党孰是孰非？以及当时王安石变法具体造成怎样的社会影响，我对此不予置评，这本书也没有说尽，但这样的内斗让像吕惠青，蔡京这样为个人私欲的政客上台是事实，看看蔡京是怎样被王安石和司马光推荐就知道了，而昏庸的宋徽宗又卷入其中，掀起的政治清算运动最后还是小人得利，这是司马光和王安石两党领袖都是不愿意看到的吧？

借此就要谈谈作者论述历史的一个问题，也是本书我认为的缺点，就是看的容易上火，许多事情被作者加以想象和评论论述，而作者的感情预设是第一位的，事实是被加以选择满足这样感情预设的，我发现这本书读者都有这感觉，虽然这样论述必不可免，但如果一直站在简单的道德逻辑里去看历史，大篇幅评说容易让人陷入是非黑白的狭隘历史观里，历史不只是用来骂的。个人觉得有些地方还是留下空白让读者一个思考空间为好，而对于司马光的贬斥在用词上也太有点“粗糙”化了。这极大削弱了历史阅读的乐趣。从我的阅读经验看，这本宋史不及唐史和明史的通俗性，太多的个人情感穿插其中。

但并不妨碍我阅读作者的南宋历史，因为真正的英雄岳飞出场，还有可歌可泣的文天祥，为了民族英雄，我也一定要看完