《人性的枷锁》读后感1500字

创作，需要高明的设计兴趣导向（引用毛姆的定义——它是一种方法，作家以此引发人们将自身与特定条件下特定人群的命运联系在一起，并且使你关注着他们，直到问题解决），《人性的枷锁》用时25小时，评语隔了半周才写，留一些时间反省并理清阅读的感觉，确认之后，打出了3.5分。
毛姆叔叔，难道你的这本写的是一本“人物名字兴趣导向” 而性格故事遵循“氛围剧”的创作吗？ 我在菲利普身上 看到的并不是人性惯有的矛盾一体的特征，也不见从蒙昧到觉醒 从枷锁到挣脱的自然过渡， 感觉更像是毛姆叔叔在断断续续“心流”不连贯的情况下 没有“回顾前集”就按照写作的时下心情和思路续写故事。
书中表达的关于人生意义的探讨，人性所受枷锁的遭遇和挣脱，对于艺术对于美，对于普通平凡种种众人身上的劣根性和，都有写出，且具有警醒之效。学习不少，见贤思齐见不贤内自省，这些是散落其间的闪光。
可是，主人公菲利普的塑造和发展，不能俘获我心。
年轻的被他人炫耀虚构出的浮夸画面所引诱，黑熊掰玉米一样心性游离，这也无可厚非。谁人年轻时不是个，谁没幼稚任性浮躁懦弱过？ 可对菲利普的描写，一直有种“身边过客千千万，病树前头万木春”的感觉，遇人不淑也好，偶逢贵人也好，浮光掠影的一些对话，菲利普便移了心智。他人对菲利普造成巨大影响也没问题，只是这样的安插让菲利普除了害羞脸红和敏感跛足之外，换个名字，就不太认得出是菲利普了。。尤其是对伯母的关爱，只有两三次在伯母失声大哭和倾囊资助的时候，才有那么一句话来写菲利普多么感动和愧疚。之后呢，完全抛开再无主动关心过，是要体现他的无情还是有情？并没有体验到以小细节映射暗喻，反而有种词不达意未能呼应的别扭感。
尤其是菲利普的爱情枷锁，反复再三，一样的格调，一样的套路，看不出她的出现有推动了什么，直至最终牵手 萨莉的前一幕，还在'控制不住我自己'的奔到一个路人面前确认是不是'米尔德里德'。“只有死亡才能平息对她的渴望”，心里不知多清醒多厌恶粗鄙的冷血自私的米尔德里德，还反复把自己送上去寻求惩虐。这样的“心行不一”只为把爱情枷锁推向顶端吗？ 为何读起来除了恼怒米尔德里德，更会恼怒菲利普，完全耗尽了最后的怜悯和同情。也许这么差的体验感部分也是因为过于恼怒，而后来的小幸福完全不能平息对菲利普在感情上窝囊的愤恨。
人生的意义是什么？ 这个问号像毛驴前面吊着一根胡萝卜，一直被引诱着前行。一张波斯破毛毯，暗含着答案。答案只有自己找到，方可。最终，人生毫无意义。最终，梦想与远方都不是心中渴望，渴望的是一个温暖的家。人生没有终极目标和顶端意义，只有过程中的体验感，为了体验感的持续，需要平凡平庸的小小的一个归宿、信任、温暖小家。从菲利普幼年，到成家立业，也将很快拥有自己创造的小小生命。
生命的足迹攀爬着，从一个人到一个人，占据 生长 蔓延。如果问它，为什么要这样不停歇？ 没有为什么，不是为了一个可触碰的目的，只是这里温暖湿润，有阳光和阴凉，有爱有血，就自然生长了。你追求问一个意义，那我问你懂不懂自然？
这是第一本毛姆的不怎么喜欢的书。人性的枷锁，人生的意义，书中谈论的所有命题，都欣赏而喜爱，只是滋养这些命题的人物发展，觉得并不可称之成功，至少不有趣。。。也许在读它的时候我心态不合，也许我还处于面对一张破波斯毛毯茫然无知不解其意的时候，也许像落日与朝晖的美都是由观赏者赋予的，而我于此书不是一个合格的读者。但这里只是诚实的说体验，不是吗？ 毛姆叔叔，我那么喜欢你，可惜你这本书，我并不那么喜欢。