《国士无双》读后感1700字

民国枭雄传

同类型中，我读过的最好的小说。主要讲述的是从1916段祺瑞执政到1967之间的历史故事。通过主角的视角，看到那沧桑巨变的年代。

看这本书之前，期望值并不是很高。按我想象这一类型的小说基本是一个套路，回到XX当王爷；风流XX；混在XX当军阀诸如此类。主角总是忠义两全、能文善武、人见人爱、花见花开的人物。好像很多人称之为小白文，这个我没有探究过。不过可以肯定是，看这样的小说，很爽啊，不费脑子。世界上好书多的去来了，《资本论》《君主论》《国富论》这样的书，好是好，看得太累了。

但是这本《国士无双》和我以往看的，大不相同。对于历史小说而言，越靠近现代的，其实越不好写。资料太多，甄别起来非常累。像芈月传的话，留给世人的文献资料非常有限，作者可以发挥的空间比较大。而读者对这些人物往往只是认识个名字，也不会去计较太多。而自从皇上走了，中国大舞台上人来人往，政权更替，留给我们的资料也是非常丰富。某种程度上，就不容易进行艺术创造了。

我看到这本书的第十二章，辜鸿铭嘲笑胡适的英语水平，突然感觉这本书可能和我预想的有所不同。胡适留给后人的身影是非常模糊的，好像哪里都有这个人。对民国史不大了解的可能会认为这是作者杜撰的，但在可考的资料中，辜鸿铭没少嘲笑胡适的英语水平。

再继续往下看，我感觉已经不是在看主角陈子锟了，而是通过主角的视角在看北洋时期的历史故事。北洋群雄蜂拥而起，有吴佩孚，孙传芳，张作霖这样的军阀；有学者，有上海大亨，有光复会兴中会，还有各种各样的会党。要理清楚这些事情之间人物之间的关系，本身就很不容易。而要在这些事情的基础上，再进行创作，难度就更大了。

更难得的是对历史人物的塑造，并不是简单的标签化，非黑即白的描写，而是尽可能客观去看待历史人物，并且塑造的非常立体鲜明。看很多情节的时候，有时错觉自己是在读史书，而不是在看小说。

例如徐树铮，此人下手狠毒，工于心计，但是对段祺瑞忠心耿耿，对收复蒙古也是有功之臣。他坏了北洋规矩，杀了陆建章，后来也被冯玉祥以同样的手段杀了。颇有轮回的意味。

又如吴佩孚，正如熊希龄所说，这位孚威上将军，战功卓著，思想进步，道德上亦可称之为典范，堪比关岳。

如果要把文中人物列举一遍，恐怕也要大半天时间。再说一些细节，例如吴佩孚五十大寿的时候，康有为给他写的拍马屁的对联，以及吴佩孚力保故宫三大殿。这些并不是很重要的历史事件，在小说中都有所表示，并基本上是和发生时间契合的。再如，中国是哪一年对日宣战的，尽管从九一八开始打，再到全面战争，不过是中华民国政府是一直到美国宣战之后，才对日本宣战。这些，文中都注意到了。

出色的不单是人物，还有一些对时事的看法同样精彩。这些我想不是史料就能提供的。

例如在五四运动之后，陈子锟大放厥词说，唯有袁宫保再世，才能挽狂澜于既倒。放眼北洋，纵然人才济济，但是却只有袁世凯有统一中国的能力。一位元首需要资历，需要威望，需要实力。袁世凯死后，一直到抗战胜利，蒋介石才具有同样的声势。

萧郎也道出了皇上走后中国农村的窘境，泥沙俱下，鱼龙混杂，又缺乏宗族传统势力的管教和地方乡绅的约束。民国时期就面临这样的社会转型。

说说主角吧，主角光环还是很给力，好在没有强大的打不死的程度。拜的师傅我就不说了，光是结拜的兄弟就比我手指头多，民间的能人异士不说，历史人物就有冯玉祥，张学良，蒋介石，陈调元，白崇禧，李宗仁。虽然个人能力非常突出，但还在人类范畴之内，性格有缺陷，道德也不算完美。正因如此，看起来反而舒服点。

故事的剧情，就不剧透了（两百多万字的小说，我想写个梗概都很难）。

看完这本书的最深感受是，还是要感谢先辈为了国家做出的努力。说来惭愧，少年时候喜欢看架空小说，时常深入其境，心想我要是早生一百年定然要成就一番事业。后来才意识到，民国，是一个疯狂的时代，有光辉灿烂，有血腥残暴，有革命志士，有江湖大佬，有北洋军阀，有民主人士。这不是一段遗忘的历史。

我非常推荐。这是一本虚构的小说，但是里面的故事，很真实。说起来有点嘲讽，小说反而比有些史书看起来要客观真实。

看完让人热血沸腾的，是好小说。而看完令人思索万千的，则更好了。

2017·10·16

于福建泉州

2017年读的第107本书。