《人与永恒（珍藏版）》读后感1400字

读哲学家的文学作品，不似心灵鸡汤，它带有点文字上的“计较”，有哲思，有深度，除了让身陷囹圄的人豁然开朗外，还能引人思考。只是我又不全喜欢哲学家的这种文学作品，当它涉及的主题内容在我心里没有争议时，我立马就觉得又是哲学家在玩文字游戏了，这似乎对周国平老师不太公平。
每每读这样的书，总觉得需要的不止是心静，还得身在静处，不然会“浪费”与作者神游的机会，也容易失去让自己深度思考的机会。
周的书大多宏大主题，生、死、时、空，二十多的年纪读到老成的语句时，总是忍不住在心里讥讽周几句：哲学家又泛酸了。但是大多时候还是被周的通透所折服，被周的文字所打动。看得穿未必是好事，走不出未必是坏事，人人都爱形而上，恐怕是有些太酸咯。
高中时，书没读几本（到现在还是没读几本），特别喜欢这种大而空的论题，最喜谈人生，现在想起来，真是少不更事，弄得现在偶尔陷入矛盾，一时走不出，又是一副冷漠深沉的样子，这使得别人无所适从，而自己有时还挺享受。
人生时时矛盾处处矛盾，悠着悠着乐着乐着，可以死，但别“老”啊。
十年间，作者将点滴随感录于纸上，片断的思想，不实际，也不深奥，多半是空阔平易的人生问题，诸如生与死、爱与孤独、真实、美、哲学与艺术、写作、天才、女人与男人。好在不是宏宏论著，好读金句随处可见，读来每有所悟，如进菜农的田园，瓜果蔬菜拾满筐，心满意足满载归。人生有无意义？好在无意义，在虚无中求永恒
。
女士请绕行。周国平曾说：“女人搞哲学，对于女人和哲学两方面都是损害。 老天知道，我这样说，是因为我多么，也多么爱哲学！”现在感觉这句话是有几分道理，丝毫没有歧视女性的意思，古往今来几乎没有女哲学家，因为好的哲学使人痛苦，坏的哲学使人枯燥，两者都损害女性的美；而且男女性格、思维的差异在哲学上也许真有差异，诚然女性在有些学科又要比男性有优势，所以各有千秋，男女平等。
哲学就是“胡思乱想”，是不可望不可即的思考，主要关注人和世界，如康德所说：世界上最使人敬畏的两样东西是头上的星空和心中的道德律；哲学所思问题无非是这两大类：我们头上的神秘和我们心中的神秘。我还是认同哲学家王东岳的看法，哲学没有意义，其唯一的意义就是告诉你哲学没意义，希望通过阅读来改造世界、指导实践的读者，你这是在说马克思的哲学，而我喜欢的只是头上的星空和心中的道德律，也可称之为“死哲学”。不思无意之事，何遣有生之涯？明白这一道理的人可谓已经得道，堪称智者了，多数人恰好相反，他们永远自诩在为有益之事，却永远不知生之有涯。哲学是一种思维方式，扩宽思维边疆不也是有意义吗？虽认同哲学无意义，可是我已从中找到了属于自己的意义，每一个问题至少有两个相反的答案。
意义是哲学绕不开的话题。人类创造了“意义”这个词汇，还要赋予它连自己也不清楚的内涵，然后去追寻意义…生命的意义在于什么？在于爱、奉献、自由或其他，生命意义的问题是无解的，只不过这些答案让我们对这个问题不求甚解而已。
费尔巴哈说：人就是他所吃的东西。至少，就精神食物而言，这句话差不多是对的。从一个人的读物可以大致判断他的精神品级，哲学类的书籍无异是精神品级比较高的书籍。我以前一直想知道如何读书，我现在更需要知道的是如何不读书，对于一个真正喜欢阅读的人来说也许这个问题无解，读书就是他的生活。
以后对于女性，哲学的话题我还是尽量三缄其口吧。不过，男人懂哲学，女人懂人生哲学，所以······