《天朝的崩溃：战争再研究（修订版）》读后感1000字

本书我给三星。我承认本书是一位以史料讲话的严谨的书籍，作者也属于考证类学者。本书选题很大，但作者的着眼点，即将全部精力用来证伪，揭露真相，整本书的主要篇幅以战争中以清朝统帅道光帝和他的大臣们在应对这场战争中的种种愚蠢错误贯穿前后。最后一部分又来个简单式的概括。提出几句警世语而收尾。

我本以为作者会有别出心裁的总结完战争中方失误后，给出自己的高屋建瓴的建议或者方案，没想到作者来了个简单的中日对比，日本明治维新而草草类比。我真想问句，作者有认真读明治维新的相关资料么，还有你既然仔细研读了战争时期大清当时的政治和思想文化后，若是严谨学者，有远见卓识的学者，是不会再简单用中日在列强的强权下打开大门后的选择轻易类比了。

假如作者将本书主要精力放在书中一部分讲中国当时的背景如何，然后再针对战争而提出战争的经验教训和假设规避后即采取妥协或者有无可妥协的历史背景，我想这本书会更加的上一层楼。作者选题目很大，而精力所论却很小，本应该将本书主旨作为书中一部分，反而成了贯穿全书论点。

作者最后批判战争的经历者们时，没有注意他们所处的时代么，如果注意到了，为什么没能将他们没能有所表达的文化讲一讲，而只是草率讲了他们后来的生平事迹。

还有，作者批判那几本中国开眼看世界的书时，真是太主观了片面了，直接用书中一些糟粕文化和作者们没能读到那批资料就认为这些作者的思想和眼光还不够睁眼看世界的资格，我想说，那几本书启蒙了日本，就可见其书中的精华。

我本以为本书会分析完中方当时文化落后和清政府体制不适应新时代后，会有当时英国科技，文化，政治体制的变化来对比出我们为什么会败的原因，还有就是我们当时能否能有规避战争的可能的方案等大胆猜想，作者在这些地方如蜻蜓点水般一笔带过。日本在黑船来航后，不采取顽强抵抗的最主要原因就是中方战争的失败。这方面的资料已经有学者早就提出过了，而我们作者在再次出版应该修订本书时，还固执于自己十几年前的思想，这真是让严谨的学者都会不自信的行为。

我最后肯定的是，作者提出的一些新颖观点值得肯定，但其实那些观点，我想说，有些学者也心知肚明，只是没有果敢去讲！有心理包袱。而作者的勇敢是值得肯定的。