《通往奴役之路（修订版）》读后感1000字

国庆放假期间，重读哈耶克的经典《通向奴役之路》，并交叉阅读诺曼.斯通的《一战简史：帝国幻觉》。
一战实际上是德国挑起的争霸战，德国想从老牌帝国主义英、法、俄等国手里抢地盘，但最终以失败告终，而大洋彼岸的美国却和平崛起。德国在一战失败后，不但没有吸取教训，不久又挑起二战，导致更惨烈的失败。而美国在二战后更成为世界霸权，至今仍是全球唯一霸权。
对比德国和美国，这两个后起的资本主义国家的发展道路，有相同的地方，但差异性更大。在发展初期，两国均奉行重商主义，政府均在其中有作为，并不是自由放任的自由经济。但是，德国作为计划经济的策源地，政府积极介入经济领域，甚至扶持垄断抑制竞争，最终走向了哈耶克所说的奴役之路，并给整个世界带来深重灾难。而美国政府的作为，自始至终都是促进公平竞争，最终带来了美国的崛起并成为霸权，美国实现了德国想实现而未实现的梦想，可谓无心插柳。读史至此，感概良多。
重读哈耶克，关注到几点过去不太注意的观点：
1. 一国政府可以通过合法手段推进计划经济，但是推进计划经济需要一个权威，最终必然破坏法治。也就是说，计划经济与法治背道而驰，不可兼得。
2. 所谓特权经济，并不总是为权贵而存在，为平民阶层谋求的保障型住房，也是特权经济。只要有特权，竞争就会被破坏，并带来长期恶果。
3. 政府对生产的介入，必然会通过价格等因素传导到消费和更多领域，从而使人失去独立选择的权利。
4.实现自由市场经济的成本也很高，其短期成本甚至远超计划经济，但是从长期来看，唯有自由市场经济模式才能满足经济发展所需要的多样性和灵活性，是长期繁荣的正途。
5.哈耶克反对经典意义上自由放任的市场经济，他认为政府可以扮演积极作用，但是政府介入经济的目标必须是增进竞争，而不是抑制竞争。因此，政府应把精力放在定规则上，而不是直接操刀去完成针对某些人、某个具体目标的具体经济事务。
6.哈耶克认为导致垄断的最主要原因不是规模经济效应，而是政府抑制竞争和追求短期国际竞争优势的结果，这个观点是不同于马克思主义的。他进一步认为，垄断只有利于某些人，而带来的恶果却要全体国民承担。
当然这本不长的书，观点太多，甚至艰深，值得反复读。它毕竟是划时代著作，虽然是70多年前的书，今天读依然感觉鲜活，可谓穿透时代，发人深思。
写此短文，作为读书笔记。是为记。