《亨利四世（上）（莎士比亚历史剧系列）》读后感800字

把《亨利四世》二联剧和《亨利五世》一起看了，总的来说，五没有四出彩，我猜可能是在四里面有福斯塔夫这样一个形象在，而到了五他已经死了。从题目上《亨利四世》给人感觉主角是四世，但全剧内容却是为他的儿子哈利王子也就是五世而量身定做，一部主人公成长蜕变剧。有趣的是，莎翁真正想塑造或者塑造得最成功的却是福斯塔夫，在某个意义上，或许他才是主角。
之前看到书上将堂吉诃德与福斯塔夫对比，那时便好奇他是谁，因为不知道他是谁我就没有看对比的内容，如今自己看了终于知道他是谁了，那我根据自己读后感也来稍稍对比一下。
如果堂可算作塞万提斯所塑造的正面人物，无疑福则是莎翁打造的反面人物。福与堂的相同点我认为是：荒诞性和真实性俱有，堂在不提骑士道时散发出巨大的人文主义者的光辉，而福在夸夸其谈他的人生哲学时往往也透露一针见血的真人文主义思想。
不同点则是：堂既空想（妄图以骑士道作为拯救之道）也不空想（有想法也会付诸行动）；福则十足是个空想的人，口若悬河滔滔不绝的那些大道理可能是真道理，但自己从不践行，无赖至极，甚至对自己的虚伪信以为真，对自己的丑恶视若美好。于是堂的瘦高形象与福胖矮的形象也成鲜明对比。
然，他俩都是光芒四射的人物。有人说堂吉诃德代表过去，他的仆人桑丘代表未来。那么我觉得在莎翁这里福斯塔夫也代表未来吧。因为芸芸众生，多是他这样的人。因为他本人所体现的人性，坏的更普遍，而他言语中所折射的好品质，也在很久之后的今天显得更可贵。
在看了好几部莎剧之后好像慢慢也能体会戏剧的魅力了，作为文学文本来看，是如此，不知道搬到舞台上后会是怎样的呢？在过往的人生中还没有去过剧院真正地看一场剧是一个很大的遗憾，希望今后有机会弥补弥补，尤其是如果能看到英国莎士比亚皇家剧院的剧的话，那真是有生之年系列了。