《鲁迅说丑陋的中国人》读后感900字

中国人的人性曾经，我也想过究竟是制度造成的，还是中国人的人性就真的那么卑劣审视历史，我们就会发现些有趣的东西，姑且举几个例子：

法国大革命时，巴黎人围观断头台上掉下的一颗颗头颅，那个激动兴奋冷血麻木，跟鲁迅先生笔下围观大刀砍头的中国人其实是一样的。只是法国人不爱吃人血馒头罢了；再如雨果的悲惨世界，就记录过1817年法国发生的几件事：法国科学院提出有奖征文:《学习获得的幸福》…在卖身的报纸上，卖身的记者侮辱1815年的流亡者。删掉这里面的年代，你会发现这些对法国历史的记录明明就是今天的中国，你看party是怎么谈幸福的？还有4立方的？

英国也好不到哪去，看看狄更斯笔下当年的英国，污染的河水、伦敦的浓雾、相互残害阴谋陷害的各阶层人士，对比当下中国何其相像；

美国人呢？当初肮脏恶臭的屠宰场长期贩卖劣质牛肉，这种人为恶意出售劣质产品、造假震惊美国人，放我们身上都惊不过来了；蕾切尔 卡森女士Rachel Carson的《寂静的春天Silent Spring》记录农药生产商为了利益、zf为了省事不顾对环境的破坏、对其他物种的伤害、市民的反对，大肆喷洒ddt等农药，造成可怕灾难（这个最初不是有意为之）；对比中国农民是怎么撒农药施肥的

最奇葩的是美国保守右派掐架的方式，比如他们的信仰受到挑战时是如何掐罗素bertrand russell的、利益受到侵害时又是如何掐蕾切尔 卡森的。人身攻击、栽赃陷害、捏造罪名、动用势力进行种种迫害逼迫。真跟国产五毛自甘五红歌党愤愤一模一样。最好的例子是西方人到了中国也会闯红灯，这些都很好地说明了人性并不高贵，中国人跟西方人一样人性并不特好也并不特差，大家的人性都是共通的。

这里面的区别，在我看来是制度使然。他们的社会制度可以自我修正，那么即便错了，便会纠错，改正，继而进步。美国这方面尤为优秀，有人发现问题，拿出公开讨论，有骂的有支持的有观望的，随着讨论深入认识到问题的严重，便推动改变，前面提到卡森被骂，但随着美国社会的大范围讨论、调查、研究，摆事实讲道理，最终彻底改变人们对农药的认识，影响了政府决策，并产生深远影响与变革，这就是优良制度对人性恶的强大抑制、纠错能力。