《查泰莱夫人的情人》读后感2200字

这本书一度被列为禁书，理由是它太过色情。看的中译本，尺度并没有那么大，或许有删减也未可知。

单纯说这本书是，实在是太不公平。劳伦斯想表达的，也并非\单纯追求放肆的情欲\这么简单。抱着各种心态来读这本书的人很多，但真正读懂的，可能并不多。

故事发生于大工业时代英国，主人公查泰莱夫人是一个受过良好教育，也有着不错社会地位和经济基础的女性，她学习音乐，与男生们辩论哲学，在这样的氛围里，十八岁的她初尝禁果，却发现男人总是一个德行，没得到。后来战争爆发，她嫁给了一位男爵。这位男爵追求柏拉图式的，并且婚后一个月奔赴现场，然后带着半身不遂的残躯回来了。两人居住在幽深的爵士府，男爵似乎精神焕发，以写小说为动力并取得了世俗的成功。查泰莱夫人则在日复一日的照顾男爵，讨论小说的单调活寡生活里萎靡下去。更重要的是，她是个生理功能正常的女人，却过着没有的生活。于是她偷了情，却发现这男人同样的不令人满意。后来，无意间遇见了粗狂孤独的守园人，两人开始了热烈的偷情。对查泰莱夫人而言，他才是真正的男人。

这样看起来，似乎女主只是不断追求完美的色中饿徒，事实并非如此。这个故事里包含的角度太广，我也只能尽力阐述自己理解的一部分。

首先便是女权主义的觉醒。人类自domestication以来，便一直处在男权社会，女人逐渐沦为生育的工具，男人的玩物。这种思想，时至今日依然根深蒂固于很多文明的脊髓里。在中古甚至近代欧洲，在中国在日本，男人可以三妻四妾花天酒地，女人则必须贞洁，否则将被全社会唾弃，更不必说南亚中东非洲等更残忍的习俗，浸猪笼，乱石砸死等等。说到底，不说是权利阶级对被统治阶级的奴役。查泰莱夫人却不是如此，在十八岁的时候，她就想到了：和某位男孩子讨论得那么投缘，他又那么殷切，女人我为什么不能像女王一样，把自己的身体当成礼物交给他呢？尽管事后，她又发现，男人都一个德行，在里变回了孩子，冲动，肤浅。后来的柏拉图式婚姻，起初她也挺满足的。但当身体日渐萎靡，她不禁想到，女人需要，和男人需要是一样的。于是有了偷情。前面的情夫依然不令人满意。直到守园人，她获得了最满意的。从这个角度来看，是女权的觉醒。女权最基本的就是，选择自己交配对象的自由，如不被，也不被守活寡。其实这只是表象，西方文学长于从两性角度解构文明。女权，实际上是女人应当有权利选择自己的人生。

其次，是对空虚堕落的社会文化的反抗。查泰莱夫人最终选择了守园人，因为\他才是个真正的男人\。这并不仅仅指的是他能给她生理上的满足，更重要的是，他代表了她所追求的精神自由。他和她同样厌倦了世俗的种种，追名逐利，闲言碎语，虚伪空虚。例如，她采了鲜花给丈夫看，丈夫就一定找几句诗句太匹配，实际上酸溜溜得不相称。连最富有灵性的诗都被世俗污染，怎能不悲哀。而他，原始，自然，像山里的花，流水，一只野狐，怎能不让她心动？她见多了无聊的男人，都是一副德行。而他，也厌恶了普通女人无聊的那一套，总是以爱为名来束缚男人，目光短浅，思维狭隘，甚至恶毒无赖。于是，他爱上了她。他们三观契合，他们灵肉合一。只是，他们不被社会所容，即便是今日。

其三，天理与人欲如何取舍。性代表了最基本的人欲，似乎永远为文明所耻。可是，人们总是明里暗里地谈论它。在任何社会，人各阶层，总能听到各种小道故事，香艳传闻。有妓院，有牛郎店，人们会看片，会讲荤段子。从生物性的角度来看，个体需要繁殖以传递基因，这是进化的动力，所以我们进化出了激素等来不是我们追求性。如果没有性，任何生物种群都会灭绝。然而社会文明又需要保证一定的秩序，因为性本身还附带着性权力分配，照顾后代，生存资源分配等问题，所以在社会生活里，也需要一定的制度，于是大多数文明进化出了一夫一妻制，最大程度上保障了基因多样性和社会稳定。但现实状况更复杂，特别是当权利在男女双方不平等时。要求人一夫一妻也许是合理的，但要求人守活寡，却是对性的压抑。要求人互相尊重是合理的，但要人卑躬屈膝，绝对服从却是对人欲的践踏。让权贵接受良好的教育，却剥夺下层人的发展权，亦是如此。在天理与人欲之间，存在微妙的平衡点。只不过，因为制定所谓\天理\的，往往是权利阶级，所以很难实现理想的平衡态。

最后，阶级冲突。在那个时代，阶级差异巨大，上层人鄙视下层人，有钱人瞧不起穷人。即使是思想开放的女主父亲，也这样说:你找男人我不反对，干嘛找一个守园人？为何这么说？因为阶级不同。可是我们本就不应该存在阶级，所谓下层人，并不是他们粗鄙，潦倒，才成为下等人，而是因为他们被打压为下等人，被剥削了种种权利，才落得粗鄙潦倒。一个人的价值从来都不应该用他的阶级，他的财富来评判，甚至于他的能力，很多时候也受制于阶级影响；而应该用他的灵魂，他的心。\当我们的灵魂走过墓地的时候，我们都是一样的\

最后一点其实应该是last but not least,经典作品往往只是天才作家用艺术手法对生活和社会现象的描述，却能引发我们多角度的，永恒的思考。

但是也要注意，小说是经过艺术加工的，作者并不是在鼓励我们去偷情，去阅人无数，或者抛家弃子去追求\真爱\(突然想起悲剧的安娜卡列尼娜)。至于具体怎么选择，不管你是男人还是女人，你都应当有权利，去选择自己的人生，并自己承担所有的后果。

2017.10.05  7:30 @stockholm